Решение от 09 ноября 2010 года №А73-9442/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73 -9442/2010
 
    09 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе  
 
    Судьи        Е.Е.  Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания  
 
    помощником  судьи Е.С. Марюшиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис»
 
    к     Индивидуальному предпринимателю Кулешову Никите Владимировичу
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация»
 
    о        62 436 руб. 09 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, о месте и времени  рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,
 
    от ответчика  - не явился, о месте и времени  рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,
 
    от третьего лица - не явился, о месте и времени  рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» обратилось  в Арбитражный  суд  Хабаровского  края   к Индивидуальному предпринимателю Кулешову Никите Владимировичу  с  иском  о  взыскании  (с учетом уточнений в  порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности в  сумме  62 436 руб. 09 коп.
 
    В  судебное заседание стороны, надлежащим образом  уведомленные о  месте и  времени  судебного  разбирательства,  явку  своих представителей  не  обеспечили,  ответчиком отзыв по  существу  заявленных  требований  не  предоставил,  что  не  является  препятствием  для  рассмотрения  дела по  существу  согласно  ст. 156  АПК  РФ.
 
    Исследовав  материалы дела, суд  установил следующее.
 
    Основанием обращения  в  суд явилась задолженность ответчика перед истцом за потребленную в январе –августе 2010 года тепловую энергию и за водоснабжение (за январь –май 2010 года).
 
    11.01.2010 года между истцом (Предприятие) и ответчиком (Абонент) заключены  договоры на отпуск питьевой воды  и прием сточных вод №113 и договор на отпуск и потребление тепловой энергии  (в горячей  воде) №108, при подписании  которых стороны  согласовали договорные объемы  потребления, акты раздела балансовой принадлежности сторон.
 
    Истцом в  соответствии с  условиями договора в  спорный  период выставлялись ответчику на оплату  счета-фактуры. Ответчиком обязательства по оплате  исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Отношения  сторон, с  учетом того, что согласно  Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения  регулируются  положениями  главы 30  ГК  РФ, а  обязанность  оплаты  абонента помимо  условий  договора  обусловлена  ст.ст. 309, 544 ГК РФ.
 
    Истцом в   соответствии   со ст. 65, 67, 68 АПК РФ доказана обоснованность выставления  счетов –фактур, указанных в  расчете  суммы  иска. Ответчиком возражений  по иску не заявлено, задолженность не оспорена, доказательств оплаты  задолженности в  большем объеме, чем учтено истцом, не представлено.
 
    Однако суд лишен возможности   удовлетворить исковые требования  в полном объеме, поскольку при заключении  договоров в  п. 6.1 договора на отпуск воды и п. 5.1 договора на отпуск тепла стороны  согласовали условие об обязательном  досудебном  (претензионном)  порядке урегулирования  спора.
 
    Истцом представлена претензия  от 20.05.2010 года №1778, полученная  ответчиком, в  которой содержится требование об оплате задолженности, сложившейся по состоянию на 01.05.2010 года. Доказательств соблюдения истцом  претензионного порядка, предусмотренного  договорами по поводу остальной  задолженности, заявленной ко взысканию, о необходимости чего истцу указывалось в  определении  суда от 12.10.2010 года, суду не представлено.
 
    Изложенное  служит основанием  для  оставления в  силу п.п. 2 п.1 ст. 148 АПК РФ исковых требований  (в части взыскания задолженности после 01.05.2010 года)   без рассмотрения.
 
    Взысканию с  ответчика в пользу истца подлежит долг по договору теплоснабжения  в сумме 57 870 руб. 67 коп. и по договору водоснабжения в  сумме 1 304 руб. 96 коп.
 
    Судебные  расходы  согласно ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на  ответчика, при  этом  судом  учитывается полное перечисление истцом госпошлины  в доход федерального бюджета при обращении в  суд.
 
    В  связи с  частичным оставлением требований  без рассмотрения, часть госпошлины  подлежит возврату  истцу на основании  ст. 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать  с  Индивидуального предпринимателя Кулешова Никиты Владимировича  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» долг в  сумме 59 175 руб. 63 коп., а  также расходы  по госпошлине по иску в  сумме 2 367 руб. 02 коп.
 
    Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» из федерального  бюджета госпошлину по иску в  сумме 104 руб. 33 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                  Е.Е. Яцышина