Дата принятия: 16 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9439/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-9439/2010
«15» сентября 2010 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания судьёй Ж.А. Усенко
рассмотрел в заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «Компания «Печнов»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Прод-Альянс»
о взыскании 24 611 рублей 68 копеек
при участии: от истца: Шевелевой М.А. , действующей по доверенности от 03.09.2010г.;
от ответчика: не явились;
Сущность спора: Закрытое акционерное общество «Компания «Печнов» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прод-Альянс» о взыскании 24 611 рублей 68 коп., составляющих задолженность по оплате поставленного товара в сумме 13 922 рублей 50 коп. и неустойки в сумме 10 689 рублей 18 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 статьи 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 08 по 15 сентября 2010г.
Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявила об изменении исковых требований в части взыскания штрафных санкций, требование о взыскании неустойки заменила требованием о взыскании процентов за пользование денежными средствами, которые составили 2 404 рубля 10 коп. Уменьшение суммы иска судом принято. Требование о взыскании основного долга оставлено без изменения. Исковые требования представитель поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Судом приняты меры к извещению ответчика о месте и времени предварительного и судебного разбирательства по юридическому адресу.
Согласно ч.3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных суду документов, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке мясной продукции. Наличие долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Так, из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 07 марта 2008г и 18 марта 2008г была поставлена мясная продукция на сумму 13 922 рубля 50 коп., что подтверждается товарными накладными, содержащими наименование отпущенной продукции, ее количество, а также подписи лиц, сдавших и принявших ее. Товарные накладные скреплены печатью продавца и покупателя.
Доказательства оплаты задолженности в указанном размере в судебное заседание не представлены.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 ГК РФ. Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности в сумме 13 922 рубля 50 коп. , документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения в сумме 2 404 рубля 10 коп., исчисленные с момента поставки товара.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В судебном заседании установлен факт просрочки оплаты задолженности, следовательно, требования о взыскании процентов является правомерным.
Вместе с тем, проценты подлежат взысканию частично, в сумме 167 рублей 84 коп.
Как установлено в судебном заседании, договор поставки между сторонами не заключался.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Материалы дела содержат претензию, направленную в адрес ответчика 12.07.2010г. Следовательно, суд полагает, что периодом просрочки исполнения обязательства по оплате следует считать период с 12.07. по 08.09.2010, который составил 56 дней. Исходя из суммы задолженности, периода просрочки и ставки рефинансирования 7,75%, проценты составят 167 рублей 84 коп. и подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина в полном объеме была перечислена в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прод-Альянс» в пользу Закрытого акционерного общества «Компания «Печнов» 14 090 рублей 34 коп., составляющих основной долг в сумме 13 922 рубля 50 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 167 рублей 84 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей.
В удовлетворении требования о взыскании процентов в сумме 2 236 рублей 26 коп. отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А.Усенко
