Решение от 27 сентября 2010 года №А73-9437/2010

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                           дело № А73-9437/2010
 
    «27» сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года. В полном объеме решение  изготовлено 27 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тищенко А.П.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Печнов» (далее – ЗАО «Печнов»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Диамант -Маркет» (далее – ООО «Диамант - Маркет»)
 
    о  взыскании  33 153 руб. 03 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Шепелева  М.А. по доверенности от 03.09.2010 г.,
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось закрытое акционерное общество «Печнов» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мира - Торг» о взыскании основного долга в размере 29 136 руб. 45 коп. за товар, переданный на основании договора № 168/08 от 22.04.2008 г., пени в размере 4 016 руб. 18 коп. по состоянию на 01.08.2010 г., всего 33 153 руб. 03 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, отзыв на исковое заявление не представил, что послужило арбитражному суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в порядке, установленном частью 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ЗАО «Компания «Печнов» (поставщик) и ООО «Диамант - Маркет» (покупатель) заключался договор поставки товара № 168/08 от 22.04.2008 г.
 
    На условиях договора поставщик обязался по заказу покупателя  поставлять мясные и другие полуфабрикаты (далее – товар), а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его стоимость (п. 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 7.2. договора расчеты за поставленный товар производятся не позднее 21 дней с момента получения товара.
 
    В соответствии с пунктом 9.1. при несвоевременной оплате покупателем товара поставщик вправе начислить пени из расчета 0,1% от суммы неоплаченной в срок, за каждый день просрочки оплаты.
 
    Поставщик передал покупателю по товарным накладным № Ц00000332 от 11.01.2010г., Ц00000791 от 18.01.2010г., Ц00001297 от 25.01.2010 г., Ц00001726 от 01.02.2010 г., Ц00002184 от 08.02.2010 г., Ц00003144 от 22.02.2010 г., Ц00003686 от 02.03.2010 г. товар на общую сумму 29 136 руб. 45 коп.
 
    Поскольку покупатель обязательства по оплате принятого товара в срок, согласованный сторонами, не исполнил, 19.03.2010 г. представители сторон подписали акт сверки взаимных расчетов.
 
    Гарантийным письмом от 19.03.2010 г. покупатель обязался погасить имеющуюся задолженность в срок до 30.04.2010 г.
 
    В указанный срок покупатель задолженность в размере 29 136 руб. 45 коп. не погасил, на претензию поставщика от 12.07.2010 г. исх.38 не ответил.
 
    Наличие задолженности в размере 29 136 руб. 45 коп. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу, помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля-продажа).
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 29 136 руб. 45 коп.
 
    Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 9.1 договора.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки в размере 4 016 руб. 58 коп., по состоянию на 01.08.2010 г., также является обоснованным.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диамант - Маркет» в пользу закрытого акционерного общества «Печнов» основной долг в размере 29 136 руб. 45 коп., пеню в размере 4 016 руб. 58 коп., всего 33 153 руб. 03 коп., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         А.П. Тищенко