Решение от 14 октября 2010 года №А73-9436/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73 – 9436/2010
 
    14 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2010.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной, при ведении протокола судебного заседания судьёй Е.Е. Яцышиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Компания «Печнов»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Мастер»
 
    о     взыскании 7 009 руб. 64 коп.
 
    при участии: от истца – Шепелевой М.А. по доверенности от 03.09.2010г.
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Компания «Печнов» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Мастер» о  взыскании задолженности в размере 4 795 руб. 15 коп. и пени в размере 2 214 руб. 49 коп.
 
    Ответчик,  уведомленный  о  месте  и  времени  предварительного  заседания  и  об  условиях  перехода  к  судебному разбирательству  согласно  нормам  ст.ст. 121-123 АПК  РФ,  явку  своих представителей  не  обеспечил, возражений по  поводу возможности перехода к судебному разбирательству, о необходимости представления которых указывалось в  определении суда от 23.08.2010 года,  не заявил. 
 
    Зафиксированным в протоколе заседания суда определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении  иска настаивает в  полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    22 апреля 2008 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 83/08 поставки товара, согласно условиям которого, поставщик поставляет покупателю в установленном договором порядке мясные и другие полуфабрикаты, а покупатель принимает товар и оплачивает его стоимость в установленном договором порядке.
 
    Согласно разделу 7 договора покупатель оплачивает поставщику поставленный товар  по действующим на момент поставки отпускным ценам согласно счетам-фактурам и накладной с указание в графе «Основание платежа» номера и даты оплачиваемой счет-фактуры. Расчеты за товар производится между поставщиком и покупателем безналичным путем через банк или наличными денежными средствами,  путем внесения в кассу поставщика, как на условиях предоплаты, так и на условиях отсрочки платежа, но не позднее 21 календарного дня с момента получения товара.
 
    По товарной накладной № ЦП00002903 от 18.02.2009г. истцом поставлены полуфабрикаты на общую сумму 6 977 руб. 65 коп.
 
    В связи с неполной оплатой полученной ответчиком продукции у последнего образовалась задолженность в размере 4 795 руб. 15 коп., предъявленная истцом к взысканию.
 
    В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором.
 
    В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в  установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    Поскольку истцом,  представленными в  дело доказательствами,  документально в  порядке ст. 65 АПК РФ подтверждена обоснованность иска, требование о взыскании  долга подлежит удовлетворению
 
    На основании пункта 9.1 договора в случае неоплаты стоимости товара в срок, установленный договором, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    В силу статьи 330 гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании этого истцом начислена неустойка в размере 2 214 руб. 49 коп., расчет которой  судом проверен и  признан верным.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лига - мастер» в пользу Закрытого акционерного общества «Компания Печнов» 7 009 руб. 64 коп., в  том числе: долг в сумме 4 795 руб. 15 коп. и договорную неустойку в  сумме 2214 руб. 49 коп., а  также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в  силу с  даты  принятия судебного акта апелляционной  инстанцией.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                            Е.Е. Яцышина