Решение от 21 октября 2010 года №А73-9434/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  Дело № А73-9434/2010
 
    «21» октября 2010 год
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена 14.10.2010 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабсантехмонтаж»
 
    к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управление капитального строительства»
 
    третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Мастер»
 
    о взыскании 13 626 651 руб. 03 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Вайнштейна Б.М., действующего по доверенности от 12.01.2010г. б/н, Мательского В.А., действовавшего по доверенности от 14.10.2009г б/н;
 
    от ответчика – Черевко Д.Р., действующей по доверенности от 26.01.2010г. №27-01/278500;
 
    третье лицо - не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хабсантехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управление капитального строительства»
 
    о взыскании 13 626 651 руб. 03 коп., составляющих долг.
 
    Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших по договору субподряда от 11.05.2006г. № 27/04, дополнительному соглашению от 30.05.2007г., факт выполнения истцом работ, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, возникновение  долга в размере 13 626 651 руб. 03 коп.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал по мотивам отзыва, указывая в качестве возражений на иск на отсутствие договорных отношений с истцом.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв и возражений на иск не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11.05.2006г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Мастер» (генподрядчик)  и обществом с ограниченной ответственностью «Хабсантехмонтаж» (субподрядчик) заключен договор субподряда №  27/04 с дополнительными соглашениями, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству вентиляции, холодного и горячего водоснабжения, отопления, канализации бытовой и дождевой по объекту «Группа жилых домов в границах улиц Морозова-Радищева-Юнгов, жилой дом № 1 ТСЖ «СССТ-1», очередь строительства. Блок-секция №1, № 2, № 3, № 4, № 5 второй очереди строительства, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрена стоимость и объем работ, составляющая 16 000 000 руб., с учетом дополнительного соглашения № 2 от 14.03.2008г. составляет 32 804, 32 тыс. руб.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением к контракту № 10/2005 от 19.05.2007г. при неисполнении обязательств генпорядчиком по оплате субподрядчикам выполненных работ по объекту, субподрядчики вправе обратиться напрямую к заказчику с требованием оплаты работ на основании актов КС-2 и справки КС-3, минуя генподрядчика, а заказчик обязан принять формы КС-2 и КС-3 и оплатить их непосредственно субподрядчикам, в случае если между генподрядчиком и субподрядчиком будет достигнуто соглашение в договоре подряда между ними или в дополнительном соглашении к нему о таком порядке оплаты.
 
    Пунктом 2 дополнительного соглашения от 30.05.2007г. к договору субподряда от 11.05.2006г. № 27/04 предусмотрено, что п.3.8  дополнить в соответствии с дополнительным соглашением от 19.05.2007г. к контракту от 04.07.2005г. на строительство объекта «ТСЖ СССТ-1», заключенному генподрядчиком с заказчиком - МУП г.Хабаровска, при неисполнении обязательств генподрядчиком п.п.3.8 и 7.9 договора субподряда № 27/04 от 11.05.2006г. по оплате выполненных и принятых от субподрядчика работ субподрядчик вправе обратиться напрямую к заказчику с требованием оплаты указанных работ, а заказчик обязан принять и оплатить их непосредственно субподрядчику.
 
    Начало и окончание работ определяется согласно графику производства работ, являющегося неотъемлемой частью договора.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 16.09.2009г. по делу № А73-7459/2009 задолженность в размере 13 626 651 руб. 03 коп. подтверждается и взыскана в пользу истца с ООО «Строительная фирма «Мастер». Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Истец исполнил свое обязательство по договору надлежащим образом, выполнил работы, что подтверждается вышеназванным решением.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ в соответствии с дополнительным соглашением от 30.05.2007г. к договору субподряда от 11.05.2006г. № 27/04 в размере 13 626 651 руб. 03 коп. ответчиком не представлено.
 
    Следовательно, исковое требование о взыскании основного долга в размере 13 626 651 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабсантехмонтаж» основной долг в размере 13 626 651 руб. 03 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 91 133 руб. 25 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                     Л.А. Збарацкая