Решение от 14 октября 2010 года №А73-9431/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73 – 9431/2010
 
    14 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2010.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной, при ведении протокола судебного заседания судьёй Е.Е. Яцышиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ликеро-водочного завода «Хабаровский»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет»
 
    о     взыскании 62 361 руб. 02 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Стругачев М.А. по доверенности №4 от 07.04.2010г.
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ликеро-водочного завода «Хабаровский» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании  задолженности по договору в сумме 61 345 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 016 руб. 02 коп.
 
    Ответчик,  уведомленный  о  месте  и  времени  предварительного  заседания  и  об  условиях  перехода  к  судебному разбирательству  согласно  нормам  ст.ст. 121-123 АПК  РФ,  явку  своих представителей  не  обеспечил, возражений по  поводу возможности перехода к судебному разбирательству, о необходимости представления которых указывалось в  определении суда от 23.08.2010 года,  не заявил. 
 
    Зафиксированным в протоколе заседания суда определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении  иска настаивает в  полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, что не является в  силу ст. 156 АПК РФ препятствием для  рассмотрения дела по существу.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    09.07.2007 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции № 38, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, согласно счет-фактур.        
 
    Поставка осуществляется путем централизованного завоза товара автотранспортом поставщика по заявке покупателя, либо путем отпуска со склада полномочному представителю покупателя (п. 2.1).
 
    Отпускная цена на продукцию устанавливаются в прайс-листах и указывается в счетах-фактурах (п. 3.1).
 
    Оплата производится покупателем в течение 10 календарных дней с момента отгрузки путем перечисления стоимости с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо путем оплаты наличными (п. 5.1).
 
    Во исполнение договора истец поставил ответчику  в период апрель-май 2010 года алкогольную продукцию на сумму 70 251 руб. 90 коп., что подтверждается представленными товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами.
 
    При этом ответчиком произведена оплата в размере 8 906 руб. 90 коп..
 
    В связи с неполной оплатой полученной ответчиком продукции у последнего образовалась задолженность в размере 61 345 руб., предъявленная истцом к взысканию.
 
    В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором.
 
    В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в  установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996г. предусмотрено, что к пользованию чужими денежными средствами следует отнести просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. 
 
    Так истцом начислены проценты в размере 1 016 руб. 02 коп. за период с12.05.2010 по 13.08.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент вынесения решения – 7,75%.
 
    Расчет судом проверен и признан  математически и юридически верным, поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчика в  исполнении  денежного обязательства по оплате полученного товара.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ликеро-водочного завода «Хабаровский» 62 361 руб. 02 коп., в  том числе: долг в  сумме 61 345 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 1 016 руб. 02 коп., а  также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 2 494 руб. 44 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в  силу с  даты  принятия судебного акта апелляционной  инстанцией.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                            Е.Е. Яцышина