Дата принятия: 17 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9430/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-9430/2010
«17» сентября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквалюкс Сосновская»
к обществу с ограниченной ответственностью «Антикор»
о взыскании 9 131 руб. 48 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Сичкаренко Н.А., действующей по доверенности от 15.09.2010г.б/н.;
от ответчика – Белика А.Б., генерального директора, решение от 25.12.2006 № 1.
Общество с ограниченной ответственностью «Аквалюкс Сосновская» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антикор» о взыскании 9 131 руб. 48 коп., составляющих: основной долг в сумме 8 910 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 руб. 48 коп.
Определением от 15.09.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец, как следует из пояснений представителя в судебном заседании, поддержал исковые требования, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал наличие между сторонами фактических отношений по поставке воды, факт передачи ответчику в собственность воды на сумму 12 150 руб., неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной воды в полном объеме, возникновение долга в размере 8 910 руб., наличие права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 287 руб. 46 коп., представив уточненный расчет процентов на дату принятия решения.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает, в качестве возражений указал на то, что не согласен с ценой товара, в товарных накладных в графе «груз принял» стоит подпись Балковой Л.В., которая не имела полномочий на получение товара, в деле отсутствуют доверенности на принятие товара.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с товарными накладными от 29.01.2010г. № 2286 на сумму 1 800 руб., от 26.02.2010г. № 4666 на сумму 2 160 руб., от 31.03.2010г. № 7029 на сумму 2 160 руб., от 30.04.2010 № 9764 на сумму 2 520 руб., от 31.05.2010г. № 12005 на сумму 2 160 руб., от 21.06.2010 № 13450 на сумму 900 руб. истец поставил товар ответчику на общую сумму 12 150 руб.
Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 3 240 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.04.2010 № 312 с указанием платежа – за воду «Сосновскую» январь-февраль 2010г.
В результате ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по оплате поставленного и принятого товара возник долг в размере 8 910 руб., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.06.2010 № 03/06 которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Наличие задолженности подтверждается так же актом сверки взаимных расчетов от 21.06.2010г., подписанным обеими сторонами и скрепленным печатью ответчика.
Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписями и печатью на товарных накладных.
Передавая в собственность ответчику товар, истец совершил действия, которые в силу статьи 435 Гражданского кодекса РФ следует считать офертой.
Принимая и оплачивая товар, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ следует считать акцептом.
По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки товара не влечет его недействительность.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного и принятого товара ответчиком не представлено.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по купле-продаже товара.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Статьей 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено, в том числе договором.
Абзацем 2 статьи 182 ГК РФ установлено, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании пункта 2 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967г. № 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" доверенности выдаются на получение товарно-материальных ценностей, отпускаемых поставщиком по наряду, счету, договору, заказу, соглашению или другому заменяющему их документу.
Таким образом, исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 8 910 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужим денежными средствами, исходя из суммы долга с применением ставки рефинансирования 7,75% на день обращения с иском, за период просрочки с 04.02.2010г. по 15.08.2010г. и составляет в сумме 287 руб. 46 коп.
Судом проверен расчет процентов, является математически и юридически верным.
Следовательно, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 руб. 46 коп. также подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о том, что в товарных накладных в графе «груз принял» стоит подпись Балковой Л.В., которая не имела полномочий на получение товара, не принимается арбитражным судом, поскольку противоречит действующему гражданскому законодательству (статье 182 ГК РФ). Кроме того, ответчиком подтвержден тот факт, что Балкова Л.В. является работником ООО «Антикор».
Довод ответчика о том, что в деле отсутствуют доверенности на принятие товара не принимается арбитражным судом, поскольку противоречит подзаконному нормативному акту (Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967г. № 17).
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антикор» в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Аквалюкс Сосновская» всего 9 197 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 8 910 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 руб. 46 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
