Решение от 13 октября 2010 года №А73-9416/2010

Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А73-9416/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                           дело № А73-9416/2010
 
    «13» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2010 года. В полном объеме решение  изготовлено 13 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тищенко А.П.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ООО «Надежда»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Овен» (далее – ООО «Овен»)
 
    о  взыскании  41 593 руб. 33 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Иванова Н.В. по доверенности от 07.08.2010 г.,
 
УСТАНОВИЛ
 
    В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Надежда» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Овен» о взыскании основного долга в размере 25 827 руб. за товар, переданный на основании договора поставки, неустойки в размере 14 710 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 055 руб. 63 коп., а всего  41 593 руб. 33 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, отзыв на исковое заявление не представил, что послужило арбитражному суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в порядке, установленном частью 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 055 руб. 63 коп., поддержал уточненный иск.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Надежда» (продавец) и ООО «Овен» (покупатель) заключался договор поставки от 01.01.2010 г.
 
    На условиях договора продавец обязался передать в собственность продукцию в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами, а покупатель обязался принимать и оплачивать полученный товар (п. 1.1.).
 
    Согласно п. 5.1 договора оплата производится в течение 7 календарных дней со дня поставки товара.
 
    За период с 15.01.2010 г. по 03.03.2010 г. продавец передал покупателю по товарным накладным № 201 от 15.01.2010г., 239 от 18.01.2010 г., 273 от 20.01.2010г., 282 от 21.01.2010 г., 297 от 22.01.2010 г., 329 от 24.01.2010 г., 359 от 26.01.2010 г., 375 от 27.01.2010 г., 400 от 29.01.2010 г., 490 от 04.02.2010 г., 532 от 07.02.2010 г., 549 от 08.02.2010 г.,562 от 09.02.2010 г., 662 от 16.02.2010 г., 712 от 19.02.2010 г., 718 от 20.02.2010 г., 735 от 21.02.2010 г., 749 от 22.02.2010 г., 767 от 23.02.2010 г., 778 от 24.02.2010 г., 792 от 25.02.2010 г., 817 от 26.02.2010 г., 833 от 27.02.2010 г., 844 от 28.02.2010 г., 858 от 01.03.2010 г., 874 от 02.03.2010 г., 884 от 03.03.2010 г.  хлебобулочные изделия на сумму 25 827 руб.
 
    Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате принятого товара.
 
    Задолженность составила 25 827 руб.
 
    Продавец направил в адрес покупателя претензию от 14.07.2010 г. с требованием об оплате поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа.
 
    Покупатель оставил претензию без ответа и удовлетворения.
 
    Наличие задолженности в размере 25 827 руб. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу, помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля-продажа).
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 
 
    Доказательств исполнения обязательства по оплате товара ответчик не представил, возражений по существу предъявленных истцом требований не заявил.
 
    С учетом изложенного требование о взыскании основного долга в сумме        25 827 руб.  подлежит удовлетворению.
 
    Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.2 договора.
 
    Пунктом 5.2. договора за нарушения сроков оплаты принятой продукции стороны согласовали уплату неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    По расчетам истца на 08.08.2010 г. размер неустойки составляет 14 710 руб. 70 коп., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, так как ставка неустойки многократно превышает банковский процент.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 330 ГК РФ.
 
    Отказ от искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1055 руб. 63 коп.  не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ, производство по делу в этой части иска прекращается на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овен» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» основной долг в размере    25 827 руб., неустойку в размере 5 000 руб., всего 30 827 руб., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Отказать в остальной части исковых требованиях о взыскании неустойки.
 
    Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов в размере 1 055 руб. 63 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                          А.П. Тищенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать