Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А73-9404/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-9404/2010
«22» октября 2010г.
Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2010г.
Арбитражный суд в составе
судьи Бутковского А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в заседании суда дело по иску конкурсного управляющего ФГУП «89 Центральный автомобильный ремонтный завод» Минобороны России
к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Российской Федерации в лице Минобороны России
третье лицо Управление Росреестра по Хабаровскому краю
о признании права хозяйственного ведения
при участии
от истца: Михайловский А.С. дов. от 01.12.2008г.
от ответчика: Кочетова А.Г. дов. от 26.01.2010г. №10юр/23/816.1-08.
представители Министерства обороны РФ, Управления Росреестра по Хабаровскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения в порядке ст.156 АПК уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей данных лиц.
Конкурсный управляющий ФГУП «89 Центральный автомобильный ремонтный завод» Минобороны России (далее –– истец, предприятие) обратилось с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее –– соответчик, Территориальное управление), Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (далее –– соответчик, Миноброны России) о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости –– нежилое здание ацетиленовой станции, литер Р, этажность 1, площадью 71,9кв.м., расположенное по адресу г.Хабаровск, пер.Облачный, 62.
Представитель истца заявленные требования поддержал в соответствии с доводами искового заявления, дополнением к нему, ссылается на возможность индивидуализировать спорный объект в составе имущества, переданного предприятию в хозяйственное ведение при его создании.
Представитель Территориального управления против удовлетворения заявленных требований возразила в соответствии с доводами отзыва, считает, что спорный объект невозможно индивидуализировать.
Минобороны России и Управлением Росреестра отзывы не представлены, представители в судебные заседания не являлись.
Заслушав представителей истца и Территориального управления, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ
На основании приказа Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края от 31.10.1996г. №521 в соответствии с договором №789 за предприятием закреплены объекты основных средств по состоянию на 01.10.1996г. Согласно приложению к балансу предприятия за 1996г. в состав основных средств предприятия включен объект «кислородно-ацетиленовая станция» 1986 года ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 434700руб.
Согласно Уставу предприятия, утвержденному начальником вооружения Вооруженных Сил РФ 25.03.2004г. и согласованному распоряжением Минимущества России от 05.03.2004г. №1080-р предприятие является правопреемником федерального государственного унитарного предприятии «89 военный завод», находится в ведомственном подчинении Минобороны РФ. Согласно п.3.3 Устава в приложении №1 к Уставу определен пообъектный перечень имущества предприятия, в состав которого включен объект «ацетиленовая станция», расположенная по вышеуказанному адресу, инв.№052 балансовой стоимостью 218000руб.
По пояснениям истца, объекты «кислородная станция» и «ацетиленовая станция» фактически являются самостоятельными объектами недвижимости, что подтверждается как содержанием указанного перечня, включающего в том числе объект «кислородная станция», различными техническими паспортами на эти объекты, так и всеми иными нижеприведенными доказательствами.
Согласно техническому паспорту по указанному адресу действительно находится спорный объект недвижимости с заявленными характеристиками.
Спорный объект недвижимости является собственностью Российской Федерации, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 27-АБ №299306, выданным 29.12.2006г., и выпиской из ЕГРП от 07.09.2010г.
Согласно выписке из реестра федерального имущества от 27.12.2006г. №1337и спорный объект закреплен за предприятием на праве хозяйственного ведения.
Спорный объект также включен в перечень объектов недвижимости, прилагаемый к свидетельству о внесении в реестр федерального имущества имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения.
Включение спорного объекта недвижимости в состав имущества предприятия подтверждено также данными заключения ООО «Аудиторско-консультационная фирма «Дальрегиоаудит» по результатам проверки достоверности проведения инвентаризации по состоянию на 01.06.2006г. и остатков статей бухгалтерского баланса в процессе ликвидации предприятия, а также заключением Территориального управления №17 от 14.05.2010г. о проверке достоверности данного отчета.
В соответствии со справкой ХКГУП «Хабкрайинвентаризация» от 27.04.2010г. №3320 право собственности на спорный объект до 01.09.1996г. не регистрировалось. Согласно ответу Управления Росреестра от 26.12.2008.г. №01/132/2008-129 сведения о правах на спорный объект в ЕГРП отсутствуют.
Земельный участок, на котором расположен спорный объект, кад.№27:23:030411:342 (местонахождение примерно в 40 метрах по направлению на север от ориентира нежилое строение, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Хабаровский край, г.Хабаровск, пер.Облачный, 62) предоставлен для использования под производственные объекты и находится в федеральной собственности, что подтверждается выпиской из кадастрового паспорта.
При этом государственная регистрация спорного объекта по заявлению истца приостановлена Управлением Росреестра в связи с тем, что истцом допущены неточности в оформлении документов и не представлены доказательства права на расположенный под спорным объектом недвижимости земельный участок, а также ввиду отсутствии доказательств индивидуализации спорного объекта недвижимости в представленных истцом документах.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.299 ГК право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или решением собственника.
В соответствии с частью 1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее –– Закон о регистрации прав) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним –– юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода и прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии со ст.12 ГК признание права является одним из способов защиты нарушенного права.
Согласно части 1 ст.17 Закона о регистрации прав основаниями для государственной регистрации наличия прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с частью 1 ст.125 ГК от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановлением Правительства РФ от 26.12.2008г. №1053 установлено, что Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий.
Согласно информации Минобороны России от 07.10.2010г. исх.№141/19288 спорное предприятие находится в ведомственной подчиненности Минобороны России.
Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Российская Федерация в лице Минобороны России.
Представленными доказательствами в их совокупности подтверждается передача спорного объекта истцу и возникновение у истца права хозяйственного ведения в порядке части 1 ст.299 ГК.
Минобороны России от уплаты государственной пошлины освобождено.
Руководствуясь ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать право хозяйственного ведения ФГУП «89 Центральный автомобильный ремонтный завод» Минобороны России на объект недвижимости –– нежилое здание ацетиленовой станции, литер Р, этажность 1, площадью 71,9кв.м., расположенное по адресу г.Хабаровск, пер.Облачный, 62.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья А.В.Бутковский
