Решение от 17 сентября 2010 года №А73-9387/2010

Дата принятия: 17 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9387/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                     №  А73 –9387/2010
 
    «15» сентября  2011года
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи  Усенко Ж.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в  судебном заседании   дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Мариам»
 
    к   Межмуниципальному хозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство»
 
    о       взыскании   2 732 000  рублей
 
    при участии:
 
    от истца –  Щур О.В. по доверенности   от 11.06.2010г; 
 
    от ответчика  -    не явились;
 
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «Мариам» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство»  задолженности по договору уступки прав (цессии) № 1/Ц от 19.11.2009г в сумме 2 732 000 рублей.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 статьи 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. О месте и времени предварительного и судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    19 марта  2009г между  истцом (цедентом) и ответчиком (цессионарием) заключен договор № 1/Ц уступки прав (цессии),  согласно которому  истец уступил, а ответчик принял право требования выплаты денежных средств в полном объеме по договорам № 4 от 05.07.2009г, № 5 от 10.07.2009г, № 8 от 05.08.2009г; № 9 от 28.07.2009г; № 10 от 02.08.2009г; № 11 от 05.08.2009г; № 12 от 27.08.2009г; № 13 от 09.09.2009г; № 14 от 20.08.2009г; № 15 от 20.09.2009г; № 16 от 30.09.2009г; № 17 от 30.09.2009г; № 18 от 05.09.2009г№ № 19 от 11.09.2009г. заключенным  между истцом и  межмуниципальным  хозяйственным обществом  в форме общества с ограниченной ответственностью «Охотское теплоэнергетическое хозяйство».
 
    Актом сверки  между цедентом - истцом  и должником по состоянию на 19.11.2009г  подтверждена задолженность в сумме 9 732 526 рублей 14 коп. 
 
    В соответствии с  п. 3.1 договора за уступаемые права цессионарий - ответчик выплачивает  цеденту - истцу денежные средства в сумме 9 732 526 рублей 14 коп. - в срок до 01.06.2010г (п. 3.2 договора).    
 
    Погашение задолженности производится по графику в сроки с 31 декабря 2009г по 31 мая 2010г.( в срок до 31.12.2009г подлежит оплате 1 000 000 рублей, в срок до 31.01.2010г - 2 000 000 рублей, в срок до 28.02.2010г - 2 000 000 рублей, в срок  31 марта 2010г - 2 000 000 рублей; в срок до 30 апреля 2010г - 1 732 000 рублей; в срок до 31 мая 2010г - 1 000 000 рублей. 
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края  от 06 августа 2010г по делу А73-4452/2010 с ответчика взыскан долг по договору цессии  за период с декабря 2009г по 31 марта 2010г в сумме 6 140 000 рублей (с учетом частичной оплаты 860 000 рублей).
 
    Периодом взыскания по настоящему иску  является период с 30 апреля по 31 мая 2010г.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им, в том числе другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от  21 июня 2010г по делу А73-5149/2010 в удовлетворении иска межмуниципального  хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство»  к Обществу с ограниченной ответственностью «Мариам» о расторжении договора уступки  прав (цессии)  было отказано.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец  исполнил свое обязательство по договорам подряда надлежащим образом, что подтверждается актами  выполненных работ, актом сверки по состоянию на 19.11.2009г, подписанным сторонами без замечаний.
 
    Следовательно,  требование истца  о взыскании долга в размере 2  732 000 рублей подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.  При этом суд учитывает, что истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  Межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мариам»  основной долг в сумме 2 732 000 рублей.
 
    Взыскать с   Межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 36 660 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
 
    Судья                                                                                   Ж.А. Усенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать