Решение от 19 ноября 2010 года №А73-9383/2010

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Хабаровск                                                                               А 73-9383/2010
 
    «19» ноября  2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября  2010 года. В полном объеме решение изготовлено 19 ноября  2010года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи    Ж.А. Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи В.Н. Крисюк
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  Федеральной налоговой службы России
 
    к  индивидуальному предпринимателю Зайцеву Олегу Николаевичу
 
    третьи лица: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания»
 
    о взыскании     97 378  рублей  58  коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  -  Конева М.С. по доверенности от 07.05.2010г;  Свириденко Т.П. по доверенности от 07.005.2010
 
    от ответчика –   не явились;
 
    от ОАО «ВСК» - Мотора Ю.А. по доверенности  № 13706 от 01.12.2009г;
 
    от НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»- не явились; 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Федеральная налоговая служба России     обратилась в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Зайцеву Олегу Николаевичу  о взыскании  убытков в сумме  97 378 рублей 58 коп. Сумма  убытков определена истцом исходя из 13% налога на доходы физических лиц, не удержанного и не перечисленного ответчиком в доход федерального бюджета  от суммы заработной платы сотрудников ООО «Биоресурсы» в размере 749 066 рублей. 
 
    Определением суда от 17 августа 2010г к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» и  Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания».
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. В качестве обстоятельств, на которых они основаны, указали на  факт признания решением суда от 28.10.2008г по делу А73-2343/2008-9 ООО «Биоресурсы» несостоятельным (банкротом)  и открытия конкурсного производства, факт назначения ответчика  конкурсным управляющим, завершение 27.04.2009г конкурсного производства, ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своей обязанности удержать и перечислить  в бюджет налог на доходы физических лиц, исчисленный из текущей заработной платы работников ООО «Биоресурсы». Данное обстоятельство в силу п.4 статьи 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» явилось основанием для взыскания убытков в пользу уполномоченного органа.
 
    Представители ответчика и НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»в судебное заседание не явились, извещены  судом в порядке, определенном  ст. 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Представитель  ОАО «Военно-страховая компания» иск не признала ввиду того  что вопросы взыскания налогов не регулируются гражданским законодательством. Требования налогового органа  по текущим обязательствам  подлежали удовлетворению вне рамок дела о банкротстве путем   направления в банк инкассового поручения  на перечисление налога.  Истец не представил доказательств   совершения таких действий. Поскольку в постановлении суда апелляционной инстанции отсутствовало указание на причинение налоговому органу убытков, причиненных бездействием Зайцева  О.Н.,  он не может быть признан относимым доказательством по делу о взыскании убытков.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края  от 18 марта 2008г по делу  А73-2343/2008-9  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Биоресурсы» введена процедура наблюдения.
 
    Определением  суда от 14 июля 2008г  требования ФНС России в сумме 2 410 425, 41 рублей включены в третью очередь реестра кредиторов.
 
    Решением  суда Хабаровского края от  28 октября 2008г  Общество с ограниченной ответственностью «Биоресурсы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Олег Николаевич.  
 
    27 апреля 2009г конкурсное производство в отношении должника завершено.
 
    За период конкурсного производства конкурсным управляющим была выплачена  задолженность по текущей заработной плате работникам должника, продолживших работу в период процедуры наблюдения в сумме 749 066 рублей. Неисполнение  ответчиком  обязанности по исчислению и перечислению в бюджет Российской Федерации  из суммы заработной платы налога на доходы физических лиц в сумме 97 378 рублей 58 коп. (749 066 х 13%)  послужило основанием  для обращения истца, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований Российской Федерации по денежным обязательствам, с настоящим иском в суд. 
 
    Суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно  п.4 статьи 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.
 
    Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки (п.48 Постановления пленума ВАС РФ  от 15.12.2004г № 29 «О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Ответственность арбитражного управляющего, установленная ст. 24  Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы  нарушено (упущенная выгода).
 
    Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие пяти обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях) и доказанность существования всех этих условий.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2010г   по делу А73- 3097К(2343/2008г), изменившим определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03 марта 2010г, бездействие конкурсного управляющего Зайцева Олега Николаевича в части неисполнения обязанности по перечислению бюджет налога на доходы физических лиц признано незаконным.
 
    В качестве обстоятельств по делу, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, судом  установлено следующее. В соответствии с п.3 статьи 24, п.5 статьи 134 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий для  обеспечения осуществления своих  полномочий заключил  трудовые договоры с работниками  для выполнения определенной работы (водитель-механик, помощник конкурсного управляющего, главный бухгалтер, юрист). При наличии денежных средств, что подтверждено сведениями, содержащимися в выписке о движении денежных средств по лицевому счету должника, конкурсным управляющим не удержан и не перечислен с доходов, выплаченных физическим  лицам в сумме 749 066 рублей,  налог на доходы физических лиц. Данная обязанность возложена на конкурсного управляющего  нормами   статьи 226 Налогового кодекса РФ.
 
    Таким образом, факт бездействия конкурсного управляющего подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
 
    Размер убытков  составляет 97  378 рублей 58 коп. -  13% от суммы   выплаченных доходов в  размере 279 066 рублей.
 
    Поскольку  в результате  признанного незаконным  бездействия конкурсного управляющего, в бюджет Российской Федерации не поступил налог на доходы физических в лиц  в заявленном истцом размере,    суд полагает доказанным  причинно-следственную связь    между возникновением убытков и бездействием ответчика.
 
    Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований в полном  объеме. 
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального  предпринимателя Зайцева Олега Николаевича в пользу Федеральной налоговой службы России  убытки в сумме 97 378 рублей 58 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайцева Олега Николаевича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 895 рублей 14 коп.
 
    Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                           Ж.А. Усенко