Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А73-9382/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-9382/2010
«22» ноября 2010г.
Резолютивная часть решения суда оглашена 18.11.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой А.С.
рассмотрев в заседании суда дело по иску конкурсного управляющего ФГУП «89 Центральный автомобильный ремонтный завод» Минобороны России
к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Российской Федерации в лице Минобороны России
третье лицо Управление Росреестра по Хабаровскому краю
о признании права хозяйственного ведения
при участии
от истца: Михайловский А.С. дов. от 01.12.2008г.
от ответчика: Кочетова А.Г. дов. от 26.01.2010г. №10юр/23/816.1-08.
представители Министерства обороны РФ, Управления Росреестра по Хабаровскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения в порядке ст.156 АПК уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей данных лиц.
Конкурсный управляющий ФГУП «89 Центральный автомобильный ремонтный завод» Минобороны России (далее –– истец, предприятие) обратилась с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее –– соответчик, Территориальное управление), Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (далее –– соответчик, Миноброны России) о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости –– здание производственное (цех №3, моторный цех, сборочный цех №1, пристройка к главному корпусу), литер В, В1, В2, В3, этажность 1, антресоль, площадью 18312кв.м., расположенное по адресу г.Хабаровск, пер.Облачный, 62.
Представитель истца заявленные требования поддержал в соответствии с доводами искового заявления, дополнением к нему, ссылается на возможность индивидуализировать спорный объект в составе имущества, переданного предприятию в хозяйственное ведение при его создании.
Представитель Территориального управления против удовлетворения заявленных требований возразила в соответствии с доводами отзыва, считает, что спорный объект невозможно индивидуализировать.
Минобороны России и Управлением Росреестра отзывы не представлены, представители в судебные заседания не являлись.
Заслушав представителей истца и Территориального управления, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ
На основании приказа Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края от 31.10.1996г. №521 в соответствии с договором №789 за предприятием закреплены объекты основных средств по состоянию на 01.10.1996г. Согласно приложению к балансу предприятия за 1996г. в состав основных средств предприятия включены объекты «кабино-кузовной цех» 1986 года ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 2461800руб., «моторный цех» 1979 года ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 3991000руб., «сборочный цех №1» 1983 года ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 4020900руб., «пристройка к главному корпусу» 1989 года ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 15061500руб.
Согласно Уставу предприятия, утвержденному начальником вооружения Вооруженных Сил РФ 25.03.2004г. и согласованному распоряжением Минимущества России от 05.03.2004г. №1080-р предприятие является правопреемником федерального государственного унитарного предприятии «89 военный завод», находится в ведомственном подчинении Минобороны РФ. Согласно п.3.3 Устава в приложении №1 к Уставу определен пообъектный перечень имущества предприятия, в состав которого включены объекты «цех №3», инв.№014 балансовой стоимостью 2462тыс.руб., «моторный цех», инв. №042 балансовой стоимостью 3991тыс.руб., «сборочный цех №1» инв. №048, балансовой стоимостью 4032тыс.руб., «пристройка к главному корпусу», инв.№055, балансовой стоимостью 15062тыс.руб.
Согласно техническому паспорту по состоянию на 27.07.2006г. по указанному адресу находится спорный объект недвижимости с заявленными характеристиками, объединяющий цех№3, моторный цех, сборочный цех №1 и пристройку к главному корпусу. Объединение объектов в один связано с упорядочиванием инвентарного учета.
Спорный объект недвижимости является собственностью Российской Федерации, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 27-АБ №299308, выданным 29.12.2006г., и выпиской из ЕГРП от 07.09.2010г.
Согласно выписке из реестра федерального имущества от 27.12.2006г. №13776 спорный объект закреплен за предприятием на праве хозяйственного ведения.
Спорный объект (в виде его составных частей) также включен в перечень объектов недвижимости, прилагаемый к свидетельству о внесении в реестр федерального имущества имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения.
Включение спорного объекта недвижимости в состав имущества предприятия подтверждено также данными заключения ООО «Аудиторско-консультационная фирма «Дальрегиоаудит» по результатам проверки достоверности проведения инвентаризации по состоянию на 01.06.2006г. и остатков статей бухгалтерского баланса в процессе ликвидации предприятия, а также заключением Территориального управления №17 от 14.05.2010г. о проверке достоверности данного отчета.
В соответствии со справкой ХКГУП «Хабкрайинвентаризация» от 27.04.2010г. №3320 право собственности на спорный объект до 01.09.1996г. не регистрировалось.
Земельный участок, на котором расположен спорный объект, кад.№27:23:030411:342 (местонахождение примерно в 40 метрах по направлению на север от ориентира нежилое строение, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Хабаровский край, г.Хабаровск, пер.Облачный, 62) предоставлен для использования под производственные объекты и находится в федеральной собственности, что подтверждается выпиской из кадастрового паспорта.
При этом государственная регистрация спорного объекта по заявлению истца приостановлена Управлением Росреестра в связи с тем, что истцом допущены неточности в оформлении документов и не представлены доказательства права на расположенный под спорным объектом недвижимости земельный участок, а также ввиду отсутствии доказательств индивидуализации спорного объекта недвижимости в представленных истцом документах.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.299 ГК право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или решением собственника.
В соответствии с частью 1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее –– Закон о регистрации прав) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним –– юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода и прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии со ст.12 ГК признание права является одним из способов защиты нарушенного права.
Согласно части 1 ст.17 Закона о регистрации прав основаниями для государственной регистрации наличия прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с частью 1 ст.125 ГК от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановлением Правительства РФ от 26.12.2008г. №1053 установлено, что Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий.
Согласно информации Минобороны России от 07.10.2010г. исх.№141/19288 спорное предприятие находится в ведомственной подчиненности Минобороны России.
Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Российская Федерация в лице Минобороны России.
Представленными доказательствами в их совокупности подтверждается передача спорного объекта истцу и возникновение у истца права хозяйственного ведения в порядке части 1 ст.299 ГК.
Минобороны России от уплаты государственной пошлины освобождено.
Руководствуясь ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Признать право хозяйственного ведения ФГУП «89 Центральный автомобильный ремонтный завод» Минобороны России на объект недвижимости –– здание производственное (цех №3, моторный цех, сборочный цех №1, пристройка к главному корпусу), литер В, В1, В2, В3, этажность 1, антресоль, площадью 18312кв.м., расположенное по адресу г.Хабаровск, пер.Облачный, 62.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В.Бутковский
