Решение от 25 ноября 2010 года №А73-9381/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-9381/2010
 
    «25» ноября 2010 года
 
    Резолютивная  часть  судебного акта  оглашена 18.11.2010.
 
    Арбитражный суд  Хабаровского края  в составе  судьи Е.Н. Захаренко
 
    при ведении  протокола  судебного заседания помощником судьи А.Ю. Ротькиной
 
    рассмотрел в  судебном  заседании суда дело по иску конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «89 Центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации
 
    к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Министерству обороны Российской Федерации
 
    о признании права хозяйственного ведения
 
    при участии
 
    от истца:  Михайловского по доверенности  от 01.12.2008,
 
    от ответчиков: Кочетовой А.Г. по доверенности ТУФАУГИ № 10юр/23/816.1-08 от 26.01.2010.
 
    Конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия «89 Центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУП «89 ЦАРЗ» Минобороны РФ) обратился в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее –      ТУФАУГИ, управление), Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ) о признании права хозяйственного ведения на здание – кислородная  станция, литер С, общей  площадью 75,1  кв. м, расположенное по  адресу: г. Хабаровск, пер. Облачный, 62.
 
    Иск  мотивирован  тем, что  препятствием  в  регистрации  права  хозяйственного ведения на  объект  недвижимости  является  отсутствие в  правоустанавливающих документах сведений, позволяющих идентифицировать  имущество.
 
    Представитель истца в  ходе  судебного рассмотрения  поддержал требование, представил в  подтверждение своих доводов  аудиторское исследование  по спорному  объекту.
 
    Представитель ТУФАУГИ иск не признал, ссылаясь на отсутствие имущества в приложении к договору о закреплении. Кроме того, указал, что управление  является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.
 
    Минобороны РФ не обеспечило  явку  представителя, извещено о  времени и месте  судебного рассмотрения в соответствии с  п. 3  ст. 123  АПК РФ, отзыв  на  иск  не  представило.
 
    Суд рассмотрел спор по существу в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Минобороны РФ.
 
    Рассмотрев  материалы  дела, заслушав  доводы  сторон, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приказом Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края от 31.10.1996  № 521 «О закреплении государственного имущества за государственным предприятием «89 Военный завод Министерства Обороны Российской Федерации» за последним закреплено на праве хозяйственного ведения государственное имущество Российской Федерации в объемах и на условиях в соответствии с заключенным договором (приложение № 1).
 
    По договору № 789 от 31.10.1996г. (приложение № 1 к приказу) за государственным предприятием «89 Военный завод Министерства Обороны Российской Федерации» (правопреемником которого является истец) на праве хозяйственного ведения закреплено недвижимое и движимое имущество, отраженное в балансе предприятия по состоянию на 01.10.1996 г.
 
    Нежилое здание – кислородная  станция, инвентарный  номер 167А, литер С, этажность 1, площадью 75, 1  кв. м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, пер. Облачный, 62, является собственностью Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 27 АБ № 298556  от 29.12.2006г.
 
    Согласно выписке из реестра Федерального имущества № 13770 от 27.12.2006 объект – кислородная  станция находится в собственности Российской Федерации и в пользовании на праве хозяйственного ведения у ФГУП «89 Центральный автомобильный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Из технического паспорта объекта  следует, что  здание – кислородная  станция 1986 года  постройки имеет площадь 75, 1  кв. м и расположено по  адресу: г. Хабаровск, пер. Облачный, 62.
 
    Отсутствие в балансе предприятия по состоянию на 01.10.1996  сведений об объекте – здание  кислородной  станции  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Учитывая  представленные  доказательства,  суд  признал  иск  подлежащим  удовлетворению по  следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или решением собственника.
 
    В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.
 
    Согласно пункту 1  статьи 6 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом № 122-ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Иск о признании права может быть заявлен не только собственником, но и обладателем вещного права, чьи права оспариваются или нарушаются.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о правомерности требования истца, поскольку собственник спорного объекта недвижимости распорядился указанным имуществом, закрепив его за предприятием на праве хозяйственного ведения.
 
    Факт закрепления собственником спорного объекта недвижимости за ФГУП «89 ЦАРЗ» Минобороны РФ на праве хозяйственного ведения подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе: выпиской из реестра федерального имущества № 13770 от 27.12.2006,  приложением № 2 «Основные  средства» к приказу № 521 от 31.10.1996, где  отмечен  объект за № 26 как кислородно-ацетиленовая  станция 1986 года  постройки.
 
    Нахождение  спорного объекта  на учете основных средств ФГУП «89 ЦАРЗ» Минобороны РФ с 1996 года подтверждает  инвентарная карточка учета № 429 (документ  приобщен к  материалам  дела).
 
    Кроме того, отчет ООО «Ажур-Аудит-Косалтинг» от 11.10.2010 (лицензия № Е009589 от 10.03.2009) свидетельствует о  вхождении  объекта недвижимости в  состав  имущества, переданного истцу в хозяйственное ведение.
 
    Возражения ответчика о непередаче собственником спорного объекта недвижимости в хозяйственное ведение истца в связи с отсутствием его договоре № 789 от 31.10.1996, суд находит несостоятельными, поскольку доводы опровергаются  материалами дела.
 
    Наряду с указанным, суд исходит из наличия предусмотренных статьей 299 ГК РФ оснований возникновения у предприятия права хозяйственного ведения на объект недвижимости, отсутствие доказательств прекращения данного права, в связи с чем, отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на спорное имущество на момент рассмотрения спора не может служить основанием для отказа в иске, с учетом того, что обращение истца в суд с иском по настоящему делу обусловлено необходимостью государственной регистрации данного права.
 
    При этом суд признает ТУФАУГИ ненадлежащим ответчиком по настоящему спору исходя из следующего.
 
    Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
 
    В соответствии с пунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082 Министерство обороны осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" и пунктов 1, 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности.
 
    ФГУП «89 ЦАРЗ» Минобороны РФ находится в ведомственной подчиненности Минобороны РФ.
 
    Таким образом, по настоящему делу надлежащим ответчиком является Минобороны России как орган государственной власти, осуществляющий функции по управлению федеральным имуществом подведомственных ему предприятий.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании положений статьи 111 АПК РФ относит на истца, так как ФГУП «89 ЦАРЗ»  не предприняло мер к легализации своего права в досудебном порядке (предприятие  не  обращалось с заявлением  к  Министерству  обороны Российской  Федерации за  признанием   права  хозяйственного ведения  на   спорное  имущество).
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать  за  Федеральным государственным унитарным предприятием «89 Центральный  авторемонтный  завод Министерства обороны  Российской Федерации» право хозяйственного ведения на   здание - кислородная  станция, литер С, общей  площадью 75,1  кв. м, расположенное  по  адресу:  г. Хабаровск, пер. Облачный, 62.
 
    В  удовлетворении  исковых требований к  Территориальному  управлению Федерального агентства  по  управлению  государственным  имуществом  в  Хабаровском  крае отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                             Е.Н. Захаренко