Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А73-9379/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Хабаровск Дело № А73-9379/2010
11 октября 2010
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе : судьи Барилко М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ставицкой О.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю
к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа рабочего поселка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края
о взыскании недоимки по единому социальному налогу в сумме 3 000 руб.
При участии :
От налогового органа - не явились
От учреждения – не явились
Предмет спора :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа рабочего поселка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – учреждение, налогоплательщик) о взыскании 3 000 руб., составляющих недоимку по единому социальному налогу за 1 квартал 2009 (январь 2009) в части, зачисляемой в Федеральный бюджет.
Основанием для обращения в суд послужило неисполнение налогоплательщиком требования № 11020 по состоянию на 27.05.2010 об уплате недоимки и пени.
В судебное заседание налоговый орган не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учреждение в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв, возражения на заявление налогового органа, доказательства уплаты недоимки по единому социальному налогу за 1 квартал 2009 в сумме 3 000 руб. не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ :
17.04.2009 Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа рабочего поселка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю Расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2009, в соответствии с которым сумма единого социального налога в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, за январь 2009 составила 11 918 руб.
26.03.2010 налогоплательщик представил в Инспекцию уточненный Расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2009 (корректировка 3/1), согласно которому единый социальный налог в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, за январь 2009 составил 8 892 руб.
18.05.2010 учреждение представило в налоговый орган уточненный Расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2009 (корректировка 3/2), согласно которому сумма единого социального налога в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, за январь 2009 составила 11 892 руб.
В установленный срок налогоплательщик не произвел уплату единого социального налога за январь 2009 в сумме 3 000 руб. в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, исчисленного к доплате на основании уточненного Расчета авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2009 (корректировка 3/2), представленного в Инспекцию 18.05.2010.
Требованием № 11020 по состоянию на 27.05.2010 налогоплательщику было предложено в срок до 06.06.2010 уплатить недоимку по единому социальному налогу за 1 квартал 2009 (январь 2009) в сумме 3 000 руб. в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, а также пени в сумме 728,59 руб.
Неисполнение учреждением указанного выше требования в части предложенной к уплате недоимки явилось основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 235 НК РФ Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа рабочего поселка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является плательщиком единого социального налога.
Пунктом 1 статьи 243 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 243 НК РФ в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
При этом в силу статьи 240 НК РФ отчетными периодами по единому социальному налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Из материалов дела следует, что в установленный срок учреждение не произвело уплату единого социального налога за 1 квартал 2009 (январь 2009) в сумме 3 000 руб. в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, подлежащего к доплате соответствии с представленным 18.05.2010 уточненным Расчетом авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2009 (корректировка 3/2).
Вследствие несвоевременной уплаты единого социального налога за 1 квартал 2009 (январь 2009) в адрес учреждения в порядке статьи 70 НК РФ было направлено требование № 11020 по состоянию на 27.05.2010 об уплате недоимки.
В срок, установленный требованием № 11020 по состоянию на 27.05.2010, и на день рассмотрения дела в суде задолженность по единому социальному налогу в сумме 3 000 руб. налогоплательщиком не уплачена, что подтверждается выписками из лицевого счета учреждения и обратного налогоплательщиком в материалы дела не представлено.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ установлено, что взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Поскольку неуплата налогоплательщиком единого социального налога за 1 квартал 2009 (январь 2009) в сумме 3 000 руб. в части, зачисляемой в Федеральный бюджет подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета учреждения и доказательств уплаты недоимки в сумме 3 000 руб. учреждением не представлено, досудебный порядок истребования недоимки налоговым органом соблюден, заявление Инспекции является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учреждения в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде. Учитывая, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
заявление удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа рабочего поселка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (682912, Хабаровский край, район имени Лазо, рп Переяславка, ул.Южная, 14-12; ОГРН 1022700779100) в доход бюджета недоимку по единому социальному налогу за 1 квартал 2009 в сумме 3 000 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья М.А. Барилко
