Решение от 27 октября 2010 года №А73-9362/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                     Дело № А73-9362/2010
 
    «27» октября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Стройрегион»
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Центр благоустройства и озеленения»
 
    о   взыскании  141 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, о времени и месте судебного заседания по делу № А73-9362/2010 извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ
 
    от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания по делу № А73-9362/2010 признан извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Стройрегион» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр благоустройства и озеленения» о  взыскании 141 000 руб.,  составляющих неосновательное обогащение.
 
    Истец, как следует из искового заявления, просит взыскать 141 000 руб., составляющих неосновательное обогащение,  в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указывает перечисление денежных средств в размере 141 000 руб. ответчику и отсутствие каких-либо гражданско-правовых отношений с ответчиком.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства признан судом извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    16 и 18 февраля 2010г. обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Стройрегион»   перечислены денежные средства в размере 141 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Центр благоустройства и озеленения», что подтверждается платёжными поручениями от 16.02.2010г. № 61 на сумму 98 000 руб., от 18.02.2010г. № 65 на сумму 43 000 руб.
 
    Из указанных платежных поручений следует, что денежные средства перечислены ответчику для оплаты по договору от 04.02.2010г. № 129-10 за субподрядные работы.
 
    Из искового заявления следует, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.
 
    Поскольку денежные средства в размере 141 000 руб. ответчиком не возвращены это явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Доказательств возврата денежных средств в сумме 141 000 руб. суду не представлено, сумма неосновательного обогащения не оспорена.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах, возникающих из неосновательного обогащения.
 
    Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Таким образом, исковое требование истца о взыскании суммы в размере 141 000 руб., составляющей неосновательно обогащение подлежит удовлетворению.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л   
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр благоустройства и озеленения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Стройрегион» 141 000  руб., составляющих неосновательное обогащение, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 230 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                   Л.А. Збарацкая