Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9355/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–9355/2010
«28» сентября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 28.09.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к Федеральному государственному учреждению «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 182 596 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Бескровная О.А. по доверенности от 02.04.2010 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации долга в размере 182 596 руб. 61 коп., возникшего в результате неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по отпуску, потреблению воды и приему (пропуску) сточных вод, оказанных на основании договора от 01.01.2010 года № ДТС 01/784 и государственного контракта от 01.01.2010 года № ДТВ 01/783.
В предварительном судебном заседании 14.09.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.09.2010 года до 12 часов 00 минут.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой ответчиком долга уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 70 756 руб. 19 коп.
Уменьшение суммы иска принято арбитражным судом.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2010 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на отпуск и потребление воды и прием (пропуск) сточных вод № ДТВ 01/783, из которого у истца - поставщика возникло обязательство по отпуску воды по водопроводным вводам и прием сточных вод по канализационным выпускам ответчику – госзаказчику и его субабонентам.
Ответчик – госзаказчик - абонент обязался производить оплату услуг в порядке, предусмотренном разделом 4 контракта.
Согласно выставленным счетам-фактурам истец в период с 31.01.2010 года по 30.06.2010 года оказал ответчику услуг на сумму 95 981 руб. 41 коп.
01.01.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление воды и прием (пропуск) сточных вод № ДТВ 01/784, из которого у истца - поставщика возникло обязательство по отпуску воды по водопроводным вводам и прием сточных вод по канализационным выпускам ответчику – абоненту и его субабонентам.
Ответчик – абонент обязался производить оплату услуг в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.
Согласно выставленным счетам-фактурам истец в период с 01.09.2009 года по 30.06.2010 года оказал ответчику услуг на сумму 101 911 руб. 90 коп.
Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги по государственному контракту № ДТВ 01/783 и договору № ДТВ 01/784 от 01.01.2010 года исполнил ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 70 756 руб. 19 коп.
Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167, отпуск питьевой воды и приём сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения. Следовательно, отношения сторон по данному делу регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а обязанность оплаты ответчиком потреблённых услуг помимо условий договора обусловлена нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил, возражений против искового требования не заявил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 70 756 руб. 19 коп., в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» долг в размере 70 756 руб. 19 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 830 руб. 25 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 647 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
