Решение от 16 сентября 2010 года №А73-9345/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             Дело № А73-9345/2010
 
    16 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Л.А. Збарацкой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к федеральному государственному учреждению «Совгаванская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
 
    о  взыскании 40 201 руб. 30 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гончаровой О.Г., действующей по доверенности от 21.01.2010 №7/43;
 
    от ответчиков – не явились, о времени и месте судебного заседания по делу № А73-9345/2010 извещены надлежащим образом. В соответствие со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчиков.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая  компания»  обратилось в Арбитражный  суд Хабаровского края с  иском к федеральному государственному учреждению «Совгаванская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 40 201 руб. 30 коп., составляющих основной долг в сумме 39 815 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 385 руб. 71 коп.
 
    Определением от 14.09.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам указанным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 января 2009 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент)  заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде № 88-А, в соответствии с которым энергоснабжающая  организация  подает  через  присоединенную  сеть,  а  абонент  на  условиях настоящего  договора  принимает  и  оплачивает  тепловую  энергию. Договор подписан вместе с протоколом согласования разногласий от 24.03.2010 г.
 
    Во  втором  разделе договора  стороны  определили  договорной  объем  потребления, в  разделе 6 -  условие  о  проведении  расчетов по  тарифам,  установленным  Региональной  энергетической  комиссией,  в разделе 7 договора – порядок  оплаты  потребленной  ответчиком  тепловой энергии.
 
    Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что абонент самостоятельно производит оплату выписанных энергоснабжающей организацией платежных документов до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В периоды с апреля по май 2010г. истцом произведена подача тепловой энергии ответчику на общую сумму 39 844 руб. 71 коп., частично оплаченная ответчиком в размере 29 руб. 12 коп.
 
    Факт отпуска тепловой энергии истцом ответчику подтверждается ведомостями потребления тепловой энергии за указанные периоды.
 
    Истцом ответчику выставлены к оплате счета-фактуры от 30.04.2010г. № 3/6/1/000759 на сумму 20 944 руб. 11 коп., от 31.05.2010г. № 3/6/1/003626 на сумму 18 900 руб. 60 коп. несвоевременная оплата которых послужила основанием для обращения  с  настоящим  иском в суд. 
 
    Доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии на сумму 39 815 руб. 59 коп. суду не представлено, размер задолженности не оспорен.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В соответствии с пунктом  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 39 815 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 385 руб. 71 коп.
 
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.
 
    Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен  истцом, исходя из количества дней просрочки (с 01.07.2010г. по 15.08.2010г.), дат оплаты, суммы задолженности и ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления – 7,75%, составляет 385 руб. 71 коп.         
 
    Расчет процентов проверен судом, является математически и юридически верным.
 
    Требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    На основании статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.  
 
    На основании статьи 158 БК РФ субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации,  что подтверждается  позицией  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации, изложенной  в Постановлении Пленума от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ».
 
    Как разъясняется в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.
 
    Таким образом, при недостаточности денежных средств у основного должника ответственность возлагается на субсидиарного должника - Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика федеральное государственное учреждение «Совгаванская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    В пункте 5 указанного Постановления Пленума разъясняется, что судам необходимо иметь в виду, что поскольку законом не установлено иное, в пункте 2 статьи 120 ГК РФ речь идет о любых обязательствах учреждения, возникших из предусмотренных пунктом 1 статьи 8 ГК РФ оснований (в том числе вследствие причинения вреда другому лицу, неосновательного обогащения и т.п.), включая обязательства, возникшие при осуществлении приносящей доход деятельности.
 
    Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию не только с основного должника в силу статьи 110 АПК РФ, но и с субсидиарного.
 
    Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать   с федерального государственного учреждения «Совгаванская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в  пользу  открытого  акционерного общества «Дальневосточная  генерирующая  компания» всего  40 201 руб. 30 коп., в том числе основной долг в размере 39 815 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 385 руб. 71 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    При недостаточности денежных средств у федерального государственного учреждения «Совгаванская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации произвести взыскание 40 201 руб. 30 коп., составляющих основной долг в размере 39 815 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 385 руб. 71 коп., а также 2 000 руб., составляющих расходы в виде уплаченной государственной пошлины с Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет денежных средств казны.
 
    Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2010 на сумму задолженности 39 815 руб. 59 коп., исходя из размере процентов 7,75 % по день фактической оплаты задолженности.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      Л.А. Збарацкая