Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А73-9336/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-9336/2010
«18» октября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска по обеспечению топливом населения, предприятий, учреждений и организаций
к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго»
о взыскании 981 512 руб. 43 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Литвиненко Е.В., действующей по доверенности от 14.09.2010г. б/н;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска по обеспечению топливом населения, предприятий, учреждений и организаций обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго» о взыскании 981 512 руб. 43 коп., составляющих основной долг в размере 958 202 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 309 руб. 60 коп., а также 18 000 руб. судебных расходов в виде судебных издержек на оплату услуг представителя.
Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать долг в размере 958 202 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 309 руб. 60 коп. за периоды с 10.04.2010г. по 03.08.2010г., проценты начислять по день фактической оплаты долга с 04.08.2010г., исходя из ставки рефинансирования - 7,75%.
Суд принимает уточнение исковых требований, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на обязательственные отношения, возникшие из договора поставки угля от 18.01.2010г. № 1, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение обязанности ответчиком по договору поставки и возникновение в связи с этим долга в размере 958 202 руб. 82 коп., наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 309 руб. 60 коп., а также просил взыскать 13 000 руб., составляющих судебные расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
18.01.2010г. между муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска по обеспечению топливом населения, предприятий, учреждений и организаций (поставщик) и ООО «Коммунэнерго» (покупатель) заключен договор поставки № 1, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар - уголь марки «БР Бородинского разреза и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.
В периоды с января 2010г. по март 2010г. поставщиком в адрес ответчика поставлен уголь на общую сумму 3 640 537 руб. 31 коп., что подтверждается товарными накладными от 31.01.2010г. № 77 на сумму 200 827 руб. 74 коп., от 27.02.2010г. № 187 на сумму 1 431 764 руб. 04 коп., от 27.02.2010г. № 222 на сумму 455 202 руб. 23 коп., от 31.03.2010г. № 249 на сумму 1 440 991 руб. 40 коп., актами оказанных услуг от 31.01.2010г. № 37 на сумму 33 024 руб. 66 коп., от 27.02.2010г. № 79 на сумму 78 727 руб. 24 коп., квитанциями о приеме груза № ЭЖ 674168, ЭЕ 733579.
Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010г.
Истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 31.01.2010г. № 00000114 на сумму 200 827 руб. 74 коп., от 31.01.2010г. № 00000115 на сумму 33 024 руб. 66 коп., от 27.02.2010г. № 00000248 на сумму 1 431 764 руб. 04 коп., от 27.02.2010г. № 00000301 на сумму 455 202 руб. 23 коп.. от 27.02.2010г. № 00000302 на сумму 78 727 руб. 24 коп., от 31.03.2010г. № 00000349 на сумму 1 440 991 руб. 40 коп.
Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 2 682 334 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями от 03.02.2010г. № 88 на сумму 484 718 руб. 04 коп., от 01.03.2010г. № 138 на сумму 32 000 руб., от 01.04.2010г. № 170 на сумму 1 665 616 руб. 44 коп., от 02.04.2010г. № 177 на сумму 500 000 руб.
26.05.2010г. истцом ответчику направлена претензия № 140 оставленная последним без ответа и удовлетворения.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара возник долг в размере 958 202 руб. 82 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 958 202 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом также заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 309 руб. 60 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 10.04.2010г. по 03.08.2010г. – 113 дней), суммы задолженности, ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 23 309 руб. 60 коп.
Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 23 309 руб. 60 коп.
Истец просит взыскать 13 000 руб., составляющих расходы на оплату услуг представителя.
На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом представлены: договор оказания услуг от 01.09.2010г. б/н, заключенный между МУП г.Хабаровска по обеспечению топливом населения, предприятий и организаций (заказчик) и Литвиненко Е.В.(исполнитель), в пункте 2 которого установлено проведение претензионно-исковой работы, связанной с подготовкой иска, формированием документов и взыскании суммы долга с ООО «Коммунэнерго», а также представление интересов в арбитражных судах; расходный кассовый ордер от 15.09.2010г. № 340 на сумму 13 000 руб. Цена договора составляет 14 942 руб., в том числе подоходный налог в сумме 1 942 руб.
Указанные документы принимаются судом в качестве доказательств понесенных судебных расходов.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска по обеспечению топливом населения, предприятий, учреждений и организаций всего 981 512 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 958 202 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 309 руб. 60 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22 630 руб. 25 коп. и судебных издержек в размере 13 00 руб.
Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 958 202 руб. 82 коп. с 04.08.2010г., исходя из размера процентов 7,75% по день фактической оплаты основного долга.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска по обеспечению топливом населения, предприятий, учреждений и организаций из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 75 коп., перечисленную платежным поручением от 05.08.2010г. №446.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
