Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А73-9333/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск
г. Хабаровск № А73 – 9333/2010
«16» ноября 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2010г. В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2010г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТМИМ»
к Открытому акционерному обществу «Амурметалл»
о взыскании 3 659 547 рублей 27 коп.
и по встречному иску Открытого акционерного общества «Амурметалл»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМИМ»
о взыскании 228 723 рублей 61 коп.
при участии:
от ООО «ТМИМ» - не явились;
от ОАО «Амурметалл» - Трибанова О.П. по доверенности № 5/10 от 25.05.2010г;
Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «ТМИМ» (далее по тексту - ООО «ТМИМ») обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Амурметалл» (далее по тексту - ОАО «Амурметалл») о взыскании 3 659 547 рублей 27 коп.. составляющих сумму задолженности за поставленный по договору № 7/209-08 от 29.01.2008г товар в размере 3 086 402 рубля 36 коп. и неустойки в сумме 573 144 рубля 91 коп.
Определением суда от 14 сентября 2010г совместно с первоначальным иском принято к рассмотрению встречное исковое заявление ОАО «Амурметалл» о взыскании с ООО «ТМИМ» неустойки, с учетом уточнения, в сумме 228 723 рубля 61 коп.
В судебное заседание представитель ООО «ТМИМ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В пояснениях к иску первоначальные исковые требования поддержал, встречный иск не признал.
Представитель ОАО «Амурметалл» заявленную в первоначальном иске сумму основного долга не признал ввиду рассмотрения заявленного требования в рамках дела о банкротстве, согласился с просрочкой оплаты поставленного товара в период с 14 октября 2008г до 25.06.2009г в сумме 236 109, 78 рублей. В остальной части исковые требования отклонила. Встречный иск поддержала, указав на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательства по поставке товара в срок, установленный договором.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ТМИМ».
Выслушав пояснения представителя ОАО «Амурметалл», исследовав материалы дела, арбитражный суд,
УСТАНОВИЛ:
29 января 2008 года между ООО «ТМИМ» (поставщиком) и ОАО «Амурметалл» (покупателем) заключен договор поставки № 7/209-08 , в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю градирни (продукцию) и выполнить работы согласно прилагаемых спецификаций (по приложениям к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию и работы в установленном порядке.
Формой оплаты по договору стороны определили: 50% предоплату, 40% оплату по факту готовности продукции на складе поставщика в течение 7 дней после письменного сообщения о готовности, 10% после выполненных пуско-наладочных работ, но не позднее 60 дней после поставки продукции (п. 3.2 договора).
В соответствии с п.5.2 договора поставщик отгружает продукцию и выполняет работы в течение 90 дней с момента получения аванса в размере 50% от стоимости договора при условии своевременного получения 40% от стоимости договора после сообщения о готовности к отгрузке.
Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2008г, а в части расчетов - до полного выполнения обязательства сторонами.
Приложением № 1 к договору в спецификации № 1 стороны определили наименование продукции - градирня вентиляторная двухсекционная БМГ-1000х2 с устройством плавного пуска, с технадзором при монтаже, пусконаладкой, обучением персонала, в количестве 4-х штук общей стоимостью 45 600 000 рублей без учета транспортных расходов.
Приложением № 2 к договору в спецификации № 2 стороны определили наименование продукции - градирня вентиляторная БМГ-350 с водосборной ванной, с мотор-редуктором SK52F-180 LX/4TW, F, с частотным преобразователем TOSHIBA, термопреобразователем, технадзором при монтаже, пусконаладкой, обучением персонала - в количестве 2х штук общей стоимостью 5 600 000 рублей без учета транспортных расходов.
Транспортные расходы оплачивает покупатель по предъявлению счетов-фактур.
Как следует из материалов дела:
- ООО «ТМИМ» в адрес ОАО «Амурметалл» 04 марта 2008г выставлен для оплаты продукции по спецификации № 1 счет № 27 на сумму 45 600 000 рублей;
- ОАО «Амурметалл» платежным поручением от 06 марта 2008г оплатил 50% в сумме 22 800 000 рублей;
- ООО «ТМИМ» 24 апреля 2008г письмом № 0720 сообщило покупателю о 100% готовности товара к отгрузке, просило оплатить 40% стоимости договора в сумме 18 240 000 рублей в соответствии с п. 3.2 договора (в течение 7 дней); Одновременно с этим поставщик начал отгрузку продукции (ж/д квитанция № 784333 от 28.04.2008г);
- Платежным поручением от 13.05.2010г ОАО «Амурметалл» перечислил поставщику 40% от стоимости договора в размере 18 240 000 рублей;
- ООО «ТМИМ» 25.03.2008г покупателю был выставлен счет № 39 на оплату продукции по спецификации № 2 на сумму 5 600 000 рублей.
- ОАО «Амурметалл» платежными поручениями от 09.04.2008г оплатил поставщику 50% от суммы, указанной в счете - 2 800 000 рублей, 25 июня 2009г - 40% в размере 2 279 650 рублей.
Из представленных в дело железнодорожных квитанций о приемке груза следует, что поставка продукции по 1 спецификации осуществлялась поставщиком в период с 28 апреля 2008г по 26 июня 2008г. Поставка продукции по 2-й спецификации - с 26 июня по 12 июля 2008г.
Транспортные расходы по доставке покупателю продукции со ст. Нижнекамск до станции Комсомольск-на-Амуре составили 3 477 533 рубля.
Таким образом, ООО «ТМИМ» поставлено в адрес ОАО «Амурметалл» с учетом транспортных расходов продукции на сумму 54 677 533 рубля 19 коп.
ОАО «Амурметалл» оплачено 46 119 650 рублей.
Соглашением стороны исключили из предмета договора выполнение ООО «ТМИМ» работ по техническому надзору при монтаже, пуску-наладке и обучению персонала на сумму 2 033 597 рублей 64 коп.
С учетом стоимости поставки - 54 677 533 рублей 19 коп., оплаты покупателем 46 119 650 рублей и исключения из предмета договора 2 033 597 рублей 64 коп., сумма долга по оплате поставленного товара составляет 3 086 402, 36 рублей.
Наличие задолженности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца по первоначальному иску с настоящим иском в суд.
Определением суда от 25 июня 2009г по делу А73-6835/2009 в отношении ОАО «Амурметалл» введена процедура наблюдения.
04 августа 2009г ООО «ТМИМ» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности за поставленный товар в сумме 5 120 000 рублей (задолженность покупателя в сумме 3 086 402, 36 рублей, включая стоимость технадзора, пуско-наладки и обучения персонала в сумме 2 033 597, 64 рублей).
Определением суда от 05.11.2009г заявленные ООО «ТМИМ» требования были рассмотрены судом и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Амурметалл». Указанное определение в силу п.1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») вступило в законную силу немедленно.
Определением суда от 22 декабря 2009г по делу А73-6835/2009г было утверждено мировое соглашение между ОАО «Амурметалл» - должником и конкурсными кредиторами, предусматривающее погашение должником задолженности включенных в реестр кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности. В частности, срок выплаты задолженности ООО «ТМИМ» согласован в графике с 15 мая 2000г по 15 августа 2015г.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу о банкротстве ОАО «Амурметалл» было прекращено в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Таким образом, исковое требование о взыскании с ОАО «Амурметалл» основного долга в сумме 3 086 402, 36 рублей, как рассмотренное по существу по делу А73-6835/2009, с определением в том числе порядка и срока его исполнения, подлежит прекращению.
Истцом по первоначальному иску заявлена ко взысканию с ответчика неустойка за просрочку оплаты задолженности, (предусмотренная п. 6.3 договора поставки) в сумме 573 144 рубля 91 коп.
Данное требование подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате поставленного товара.
В соответствии с п. 4.3 утвержденного судом определением суда от 22 декабря 2009 мирового соглашения, должнику - ОАО «Амурметалл» начисляются проценты на сумму задолженности за период с даты введения процедуры наблюдения - 26 июня 2009г - по дату утверждения мирового соглашения - 22 декабря 2009г - в соответствии с условиями договоров, с даты утверждения мирового соглашения - в соответствии с п.2 статьи 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере ставки рефинансирования ЦБ на дату утверждения мирового соглашения. Гашение процентов, начисленных за период от даты введения процедуры наблюдения - с 26.06.2009г по дату утверждения мирового соглашения, производится после гашения суммы основного долга, но не позднее 15 августа 2016г; гашение процентов, начисляемых после утверждения мирового соглашения, производится после уплаты основного долга и процентов, начисленных за период с даты введения процедуры наблюдения по дату утверждения мирового соглашения, с окончанием расчетов не позднее 15 августа 2016г.
Принимая во внимание, что неустойка и проценты являются санкциями за нарушение обязательства, в данном случае, за нарушение покупателем срока оплаты поставленного товара, а также то обстоятельство, что законодательством не предусмотрено применение за одно и то же нарушение нескольких видов штрафных санкций, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 236 109 рублей 78 коп. (3 086 402, 36 х 255 х 0,03%).
При этом, период начисления неустойки суд определяет с 14.10.2008г (как следует из расчета ООО «ТМИМ» и соответствует условиям договора) по 25.06.2009г (дата введения наблюдения). В остальной части, поскольку взыскание штрафных санкций за период с 26.06.2009г предусмотрено мировым соглашением по делу А73-6835/2009, требование о взыскании неустойки подлежит оставлению без удовлетворения.
Основанием для предъявления встречного иска ОАО «Амурметалл» явилось нарушение ООО «ТМИМ» сроков поставки продукции по 1 спецификации. В частности, 2 единицы оборудования на сумму 21 783 201,18 рублей были поставлены с просрочкой в 22 дня (вместо 04.06.2008г поставка осуществлена 26.06.2008г). Сумма заявленной ко взысканию неустойки по двум единицам оборудования составила 143 769, 13 рублей (21 783 201, 18х22х0,03%). Остальные 2 единицы оборудования по 1 спецификации поставлены с просрочкой в 13 дней (вместо 13 июня 2008г поставка осуществлена 26.06.2008г). Сумма неустойки составила 84 954, 48 рублей (21 783 201, 18х13х0,03%). Общая сумма заявленной ко взысканию неустойки определена ОАО «Амурметалл» в сумме 228 723 рубля 61 коп.
Суд полагает заявленный встречный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки, Поставщик отгружает продукцию и выполняет работы в течение 90 дней с момента получения аванса в размере 50% от стоимости договора при условии своевременного получения 40% от стоимости договора после сообщения о готовности к отгрузке.
Формой оплаты, согласованной сторонами в п. 3.2 договора предусмотрены: 50% предоплата, 40% оплата по факту готовности продукции на складе поставщика в течение 7 дней после письменного сообщения о готовности, 10% после выполненных пуско-наладочных работ, но не позднее 60 дней после поставки продукции.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.
Из анализа вышеназванных условий договора, следует, что фактически сторонами согласовано в качестве оплаты внесение покупателем предоплаты в размере 90% от стоимости договора. При этом, срок внесения предоплаты в размере 90% от стоимости договора определяется сроком внесения покупателем оставшихся 40% после письменного сообщения поставщика о готовности товара к отгрузке.
В материалах дела имеется письмо поставщика от 24.04.2008г о 100% готовности товара к отгрузке.
Учитывая, что встречные исковые требования заявлены в отношении поставки продукции по 1 спецификации, суд учитывает представленные в дело платежные поручения о внесении покупателем 50% предоплаты - 06.03.2008г в сумме 22 800 000 рублей, 40% оплаты платежным поручением от 13.05.2008г в сумме 18 240 000 рублей. Следовательно, 13 мая 2008г покупатель оплатил 90% стоимости продукции, и именно с 13 мая 2008г надлежит исчислять предусмотренный п. 5.2 90-ти дневный срок поставки (до 14 августа 2008г). Как установлено ранее, ООО «ТМИМ» осуществляло отгрузку по 1 спецификации в период с 28 апреля по 26 июня 2008г. Следовательно, срок поставки ООО «ТМИМ» не нарушен. В связи с чем, оснований для его привлечения к ответственности, предусмотренной п.6.2 договора поставки за нарушение сроков поставки продукции, не имеется.
Расходы по уплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТМИМ» к Открытому акционерному обществу «Амурметалл» в части взыскания основного долга в сумме 3 086 402 рубля 36 коп. прекратить.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТМИМ» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурметалл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТМИМ» неустойку в сумме 236 109 рублей 78 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТМИМ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 38 432 рубля 01 коп., перечисленную по платежному поручению № 1739 от 12.07.2010г.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурметалл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТМИМ» расходы по уплате госпошлины в сумме 9 722 рубля 19 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Амурметалл» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 352 рубля 58 коп., перечисленную по платежному поручению № 5693 от 27.08.2010г.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А. Усенко
