Решение от 04 октября 2010 года №А73-9317/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73 – 9317/2010
 
    04 октября  2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Е.Е. Яцышиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОК»
 
    о  взыскании 6 452 руб. 50 коп.
 
    при участии: от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела,
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОК» о взыскании  задолженности за оказанные услуги в размере 3 226 руб. 25 коп., и неустойки в сумме 3 226 руб. 25 коп.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Стороны  в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении  дела  в  отсутствие своего представителя.  Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    20.01.2009г. между истцом (оператор) и ответчиком (абонент)т заключен договор об оказании услуг по передаче данных № 2200004200.
 
    Согласно условиям договора оператор обязался  оказывать абоненту услуги по передаче данных, а так же дополнительные услуги (услуги телематических служб), а абонент принимать и оплачивать их.
 
    Порядок расчетов по договору предусмотрен разделом 4 договора. расчетный период равен 1 месяцу. Абонент оплачивает услуги в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным путем внесения наличных  средств в кассу оператора или перечисления на расчетный счет оператора. Счет за оказанные услуги выставляются абоненту до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение условий договора  в период с 01.03.2009 по 23.10.2009г. истцом оказывались услуги, предусмотренные договором на сумму 3 275,86 руб., что подтверждается,  выставленными счетами-фактурами,  расшифровкой услуг за указанный период.
 
    Однако полученные услуги ответчик оплатил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 3 226 руб. 25 коп., что послужило основанием обращения  в суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Поскольку истцом документально подтверждена обоснованность иска, а ответчик не предоставил доказательств оплаты образовавшейся задолженности, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 3 226 руб. 25 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    На основании пункта 146 Правил оказания местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.05г. в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    На основании изложенного  и ст. 330 ГК РФ истцом начислена неустойка в размере 4 579 руб. 48 коп. уменьшенная им в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы задолженности – 3 226 руб. 25 коп.
 
    Так как материалами дела подтверждается просрочка ответчика по исполнению обязательства по оплате услуг связи в  срок, предусмотренный  договором, требование о взыскании  неустойки также подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке  статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОК» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»6 452 руб. 50 коп., в  том числе:  3 226 руб. 25 коп. основной задолженности и  3 226 руб. 25 коп. неустойки, а так же расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в  силу с  даты  принятия судебного акта апелляционной  инстанцией.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                                Е.Е. Яцышина