Решение от 24 октября 2014 года №А73-9316/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-9316/2014
 
    24 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения   объявлена 17.10.2014 г.  В полном объеме решение а  изготовлено 24.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Бендик А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770 место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (ОГРН 1102709001053, ИНН 2704020303 место нахождения: 682844, п. Заветы Ильича, бульвар Приморский, д.5)
 
    о взыскании 498 210 руб. 20 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Сорокина О.В. по доверенности от №ДЭК-20-15/198  01.01.2014г.;
 
    от ответчика - Якуб М.А. по доверенности от 01.10.2013г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» о      взыскании 498 210 руб. 20 коп., составляющих долг по оплате потребленной электрической энергии в период февраль-апрель 2014 года в размере 489 882 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 327 руб. 72 коп. Проценты истец просил взыскать  с 10.07.2014 года по день фактической оплаты основного долга.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациизаявил об уточнении искового периода, указав, что просит взыскать  основной долг за период с февраля по   май  2014 года  в сумме  859 244руб. 05 коп.,  а также  проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме  10 697 руб.79  коп.
 
    Ходатайство истца принято судом.
 
    В судебном заседании 24.09.2014 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииистец  уточнил сумму иска указав, что просит взыскать  основной долг в сумме 859 244руб. 05 коп.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме  11 284 руб. 95 коп. за период с  26.03.2014 года по  18.07.2014 года. Проценты истец просил взыскать  с 19.07.2014 года по день фактической оплаты основного долга.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца иск (с учетом уточнения требований) поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком за период с февраля по   май  2014 годане внесена плата за объем оказанной коммунальной услуги (электрической энергии) в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
         Ответчик согласно отзыву на иск и пояснений  представителя в судебном заседании иск не признал, указал на неправильное применение  истцом нормативов потребления коммунальной услуги  по электроснабжению, не осуществление истцом контрольных снятий показаний ИПУ по установленному графику, недоказанность истцом  объемов выставленного   потребления по спорным жилым  помещениям.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 11.02.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 9А (15-16), из которого истец (ресурсоснабжающая организация)  обязуется осуществлять ответчику (исполнителю) продажу электрической энергии (мощности) в том числе через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии для целей обеспечения предоставления потребителям исполнителя коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя согласно приложению № 1.
 
    Исполнитель по указанному договору принял на себя обязательства по оплате поставленной  электрической  энергии (п. 3.1.5 договора).
 
    Перечень точек  и  измерительных комплексов, по которым производится  расчет за отпущенную электроэнергию,  с указанием мест их установки определен Приложением № 3 к договору.
 
    В приложении №1.1 к договору установлен перечень объектов юридических лиц, подконтрольных общедомовому прибору учета.
 
    Перечень объектов юридических лиц, не подконтрольных общедомовому прибору учета определен в приложении №1.2 к договору.
 
          В соответствии с пунктом 5.5. договора энергоснабжения расчеты за поставленную электрическую энергию производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Срок действия договора согласно пункту 9.1 установлен с 01.02.2014 года и действует по 31.12.2014 года и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Помимо  договора  энергоснабжения  между сторонами  заключен агентский договор № 9А (15-16) от 01.01.2012, предметом  которого  является  принятые  ОАО «ДЭК» обязательства по осуществлению от имени Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» всех необходимых  юридических и фактических действий  по  получению платы за  электрическую энергию, в том  числе  потребленную при  использовании   общего имущества многоквартирного дома непосредственно  от  собственников, нанимателей и иных пользователей нежилых помещений в  многоквартирных домах, находящихся в   управлении  ответчика.
 
           Истец в период   с февраля по   май  2014 года  осуществил поставку электроэнергии  в  жилые  дома, находящиеся  в  управлении ответчика:
- п. Заветы Ильича, б-р Приморский д.11, д.11-а, д.13, д.17, д.19: ул. Дежнева, д.6; ул. Невельского, д.23, д.25; ул. Октябрьская, д.7; ул. Порт-Артурская, д.16, ул. Станюковича, д.13, д.14, д.17, д.21, д.23, д 29, д.31, д.31-а.
 
    Факт поставки  электроэнергии  истец подтвердил расчетными ведомостями потребления за указанный  период.
 
    На оплату ответчику истцом выставлены счета-фактуры,  в которые  включены  объемы электроэнергии по  сверхнормативному  потреблению по местам  общего пользования, определенные в соответствии  с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354),  за   период   с февраля по   май  2014 года  на общую сумму    859 244 руб. 05 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском.
 
           В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
         Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (ч.1 ст. 161  ЖК РФ).
 
         В  связи с этим, с учетом положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, по приобретению электрической энергии на нужды жилых домов, а также по оплате этой энергии, возникла у ответчика в силу факта принятия в управление многоквартирных домов.
 
         В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
         В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
         В силу части 1  статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
         Правила № 354 регулируют отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями).
 
         Правилами № 354 установлено, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (далее - коммунальные услуги на общедомовые нужды) (пункт 40). Таким образом, в платежном документе, направляемом пользователю, должны быть отдельно выделены сумма к оплате за коммунальные услуги, предоставленные непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и сумма к оплате за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
 
    
     Для оплаты каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды Правила № 354 устанавливают свой порядок расчета.
 
         В соответствии с пунктом 44 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 № 344).
 
        Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
 
         В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
 
         Решения общего собрания собственников о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения ответчиком в ОАО «ДЭК» не представлены.
 
         Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период в объеме указанном ОАО «ДЭК» (по общедомовым приборам  учета) подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.
 
         Общий объем электрической энергии, поданной в места общего пользования, применительно к спорной ситуации (сверхнормативный  объем электроэнергии, предъявляемый  к  управляющей организации) определен истцом  как  разница показаний коллективного прибора учета и потребленного коммунального ресурса жилыми и нежилыми помещениями (включая объекты  без занимаемой  площади и  находящиеся вне дома).
 
       При этом,  из  указанного   объема  исключен  нормативный,  установленный  путем умножения  площади   мест общего пользования на утвержденный  норматив  потребления услуги  на общедомовые нужды на 1 кв. м общей площади, входящих в состав общего имущества, утвержденный Постановлением Правительства Хабаровского края от 28.06.2013 № 174-пр.
 
         Расчет истцом произведен  правильно, все  составляющие расчета подтверждены  надлежащими документами.
 
    Расчет стоимости коммунального ресурса с применением нормативов потребления в отсутствие индивидуальных приборов учета, истец произвел на основе данных, представленных Отделом регистрационного учета администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича», а также сведений, полученных самостоятельно от потребителей, действуя в рамках  вышеуказанного агентского договора.
 
    Ответчик  в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документов опровергающих расчет истца по объему потребления электроэнергии в жилых домах, находящихся в многоквартирных домах
 
    Возражения ответчика ссылкой на представленные  графики совместного снятия показаний расчетных приборов за  2012 год судом  не приняты, поскольку данные документы не имеют отношения к спорному периоду.
 
    Доказательств, подтверждающих самостоятельное осуществление проверки предоставления показаний потребителями, согласно условиям договора  энергоснабжения (пункт 3.2.5), ответчик не представил.
 
    Помимо этого, не представлены доказательства, свидетельствующие  о том, что получив за  спорный период отчет  истца (агента) об исполнении  агентского договора, ответчик заявил какие-либо возражения по расходу электроэнергии.
 
         При этом судом принято во внимание, что  ответчик обязан в  соответствии со  ст.  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплатить истцу  полный приобретенный объем электроэнергии и не лишен возможности перераспределись собственникам помещений индивидуальный  объем   потребления за  предшествующий период.
 
    Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.
      На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга  в сумме 859 244 руб. 05 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
          Истцом также заявлено о взыскании процентов за  пользование  чужими денежными средствами в сумме  11 284 руб. 95 коп. за период с  26.03.2014 года по  18.07.2014 года. 
 
         Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
         В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  истцом  произведен правильно.
 
    Оснований признать ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, примененную истцом при  расчете процентов, несоразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства и, соответственно, для ее уменьшения, судом не установлено.
 
    В связи с чем требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 284 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истец дополнительно поддержал требование о начислении процентов с  19.07.2014 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
         Данное требование также  подлежит удовлетворению в соответствии с  абз. 2 ч. 2 Постановления № 13/14 м Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис»  в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг  в размере  859 244 руб. 05 коп., проценты за пользование  чужими  денежными средствами в сумме 11 284 руб. 95 коп.,  также расходы по госпошлине в размере  20 410 руб. 58 коп.
 
    Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис»  в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование  чужими  денежными средствами исходя из суммы долга 859 244 руб. 05 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, начиная с  19.07.2014 года по  день фактической уплаты долга.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 217 руб. 09 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                       С.И. Дюкова