Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9315/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № А73 – 9315/2010
«21» сентября 2011года
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит»
к Федеральному государственному учреждению «Бикинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 1 577 358 рублей 52 коп.
при участии:
от истца – Медведева А.Г. по доверенности от 21.09.2009г;
от ответчика - не явился;
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения «Бикинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации 1 577 358 рублей 52 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по государственным контрактам № 4, № 4/2 от 01.01.2010г за период с 01 января 2010г по 31.07.2010г.
В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 14 по 21 сентября 2010г.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 статьи 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, уведомленный о дате и времени предварительного и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений на иск не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся доказательствам согласно ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.
01 января 2010 между истцом (предприятием ВКХ) и ответчиком (абонентом) были заключены государственные контракты №№ 4, 4/2 на отпуск (получение) питьевой воды и прием сточных вод.
Предметом контрактов явилось предоставление предприятием ВКХ абоненту ресурсов по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод. Отпуск питьевой воды производится из системы водоснабжения предприятия ВКХ по водопроводным вводам, а прием сточных вод производится в систему канализации предприятия ВКХ по канализационным выпускам или из выгребных емкостей (септиков) абонента.
Отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод по контракту № 4/2 производится для нужд объектов (казармы, офицерское общежитие, детский сад, баня, душевые котельных, госпиталь, аптека, лаборатория, поликлиника, столовая; по контракту № 4 для объектов: штаб, автомойка.
По условиям контрактов, абонент - ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги за текущий месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании представленного счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ.
Срок действия контрактов установлен до 31 декабря 2010г с условием последующей пролонгации.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями контрактов, истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению: так по контракту № 4/2 было оказано услуг в период с 01 января 2010г по 31 июля 2010г в сумме 1 576 747 рублей 88 коп., по контракту № 4 за аналогичный период - на сумму 610 рублей 64 коп.
Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами, актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний, актом сверки задолженности по состоянию на 01.08.2010г.
Неисполнение ответчиком своей обязанности оплатить оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (ч.2 статьи 548 ГК РФ).
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по обеспечению водой и приему сточных вод в полном объеме ответчиком не представлено.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обеспечению водой и приему сточных вод в сумме 1 577 358 рублей 52 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Бикинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» долг в сумме 1 577 358 рублей 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 28 773 рубля 60 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Ж.А. Усенко
