Решение от 20 октября 2010 года №А73-9313/2010

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А73-9313/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-9313/2010
 
    «20» октября 2010г.
 
    Резолютивная часть решения суда оглашена 18.10.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску конкурсного управляющего ЗАО «Строительная компания «Даль-Ост» Колядинского Анатолия Федоровича
 
    к ООО «Востокрегиострой»
 
    о взыскании 175635,20руб.
 
    представители сторон в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения в порядке ст.123 АПК уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон
 
 
    ЗАО «Строительная компания «Даль-Ост» в лице конкурсного управляющего Колядинского Анатолия Федоровича (далее –– истец) обратилось с иском к ООО «Востокрегиострой» (далее –– ответчик) о взыскании 175635,20руб.  процентов за период с 05.03.2010г. по 11.08.2010г.
 
    В порядке ст.49 АПК в предварительном судебном заседании 20.09.2010г. истцом письменно заявлено об увеличении суммы процентов до 219540руб. в связи с увеличением периода взыскания с 05.03.2010г. до 20.09.2010г.
 
    Ответчиком представлен отзыв, в котором сослался на возбуждение в отношении ответчика дела о банкротстве и введении наблюдения. Считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в соответствующей части периода начисления процентов.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ
 
    Вступившим 05.03.2010г. в законную силу решением арбитражного суда Хабаровского края от 31.12.2009г. по делу №А73-15143/2009 с ответчика взыскано 5169907,20руб.
 
    Данное решение ответчиком не исполняется, что им не оспаривается.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2010г. по делу №А73-5705/2010 в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, определением арбитражного суда от 25.08.2010г. по данному делу введена процедура наблюдения.
 
    Суд считает увеличенные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При этом в соответствии с частью 1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002г. 167-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –– Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
 
    Рассматриваемый иск подан 13.08.2010г., о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Хабаровского края с входящим номером (ранее 25.08.2010г., то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения).
 
    Как сказано выше, первоначально заявлены исковые требования о взыскании процентов за период с 05.03.2010г. по 11.08.2010г. на сумму 175635,20руб.
 
    На данные требования приведенные положения части 1 ст.63 Закона о банкротстве не распространяются и они подлежат рассмотрению по существу.
 
    В данной части расчет процентов выполнен верно, применена ставка рефинансирования 7,75%, действующая на момент рассмотрения дела. Доказательства того, что размер процентов не соответствует последствиям неисполнения обязательства, ответчиком не представлены.
 
    Соответственно, в части взыскания 175635,20руб. процентов, начисленных за период с 05.03.2010г. по 11.08.2010г., иск судом удовлетворяется.
 
    Между тем, заявление об увеличении взыскиваемой суммы процентов в связи с увеличением периода начисления до 20.09.2010г. сделано истцом, как сказано выше, 20.09.2010г., то есть уже после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.
 
    Соответственно, в силу части 1 ст.63 Закона о банкротстве, требования о взыскании процентов на сумму 43904,80руб., начисленных за период с 12.08.2010г. по 20.09.2010г., могут рассматриваться вне рамок дела о банкротстве только в случае, если эти требования относятся к текущим платежам.
 
    Согласно п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств (к которым Пленум ВАС РФ относит и требования о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами), относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
 
    В соответствии с частью 1 ст.5 Закона о банкротстве в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Поскольку основное обязательство (задолженность, взысканная решением суда по делу №А73-15143/2009) возникло ранее принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом (31.05.2010г.), соответствующие требования применительно к вопросу об их квалификации не являются текущими платежами.
 
    Из чего следует, что и соответствующие проценты (в части, о взыскании которой заявлено в арбитражный суд после 25.08.2010г.) не относятся к текущим платежам и требование об их взыскании может быть заявлено только в рамках дела о банкротстве ответчика в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    На основании п.4 части 1 ст.148, 149 АПК в части взыскания 43904,80руб. процентов, начисленных за период с 12.08.2010г. по 20.09.2010г. иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК государственная пошлина в размере 6269,05руб. (в части удовлетворенных требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.148, 149, 167-170, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Востокрегиострой» в пользу ЗАО «Строительная компания «Даль-Ост» 175635,20руб. процентов, начисленных за период с 05.03.2010г. по 11.08.2010г.
 
    Взыскать с ООО «Востокрегиострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 6269,05руб.
 
    В части взыскания процентов на сумму 43904,80руб., начисленных за период с 12.08.2010г. по 20.09.2010г., иск оставить без рассмотрения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      А.В.Бутковский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать