Решение от 08 октября 2010 года №А73-9312/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73 – 9312/2010
 
    08 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной, при ведении протокола судебного заседания судьёй Е.Е. Яцышиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «Строительная компания «ДальОст»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Амуртрансавиа»
 
    о  взыскании 11 571 руб. 92 коп.
 
    при участии: от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела;
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Строительная компания «ДальОст» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амуртрансавиа» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 571 руб. 92 коп.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода в судебное заседание, явку  своих  представителей не обеспечили, возражений  по поводу возможности перехода  к судебному разбирательству не заявил.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
 
    Ходатайств сторонами не заявлено, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2010г. по делу №А73-109/2010 с ответчика в пользу истца по настоящему иску, было взыскано неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей.
 
    Решение вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист АС № 001785521 от 07.05.2010г.
 
    Однако до настоящего времени ответчик денежные средства в размере 500 000 рублей истцу не уплатил.
 
    В  связи с  неисполнением  денежного  обязательства  по  оплате  задолженности  истец обратился с  настоящим иском, рассчитав  проценты  за  пользование с 25.04.2010 по 11.08.2010 года на сумму  долга  исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ -7,75% годовых.
 
    Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, котором участвуют те же лица.
 
    Решение Арбитражного суда Хабаровского  края от 25.03.2010 года по  делу  №А73-109/2010, которым подтверждена сумма неосновательного обогащения  вступило в законную силу и  имеет  преюдициальное значение при  рассмотрении настоящего дела.
 
    На  основании  п.2 ст. 1107 ГК  РФ  на  сумму  неосновательного  обогащения подлежат уплате  проценты  за  пользование чужими  денежными  средствами (ст.395ГК РФ)  с того  момента,  когда  приобретатель  узнал  или  должен  был узнать  о неосновательности  получения  денежных средств. 
 
    Учитывая, что ответчик определенно узнал о неосновательности удержания денежных средств от истца с  даты  вступления  в законную силу решения по делу №А73-109/2010, именно с этой  даты  истцом по правилам ст. 395 ГК РФ рассчитаны проценты за пользование.
 
    Расчет проверен судом и признан обоснованным, возражений  по расчету, доказательств исполнения  решения до окончания  периода начисления  процентов ответчиком не представлено, что свидетельствует об обоснованности иска и является основанием для  его удовлетворения в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ с  учетом предоставления  истцу отсрочки в  ее  уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в общества с ограниченной ответственностью «Амуртрансавиа» в пользу закрытого акционерного общества «Строительная компания «ДальОст» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 571 руб. 92 коп.
 
    Взыскать в общества с ограниченной ответственностью «Амуртрансавиа» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в  силу с  даты  принятия судебного акта апелляционной  инстанцией.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                        Е.Е. Яцышина