Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9299/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Хабаровск № дела А73 -9299/2010
«09» сентября 2011 год
Резолютивная часть решения оглашена 09.09.2010. В полном объеме решение изготовлено 09.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальстальконструкция-шельф»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Техмашсервис»
о взыскании 1 106 434 руб. 47 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Хромина И.С. по доверенности от 20.08.2010;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дальстальконструкция-шельф» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техмашсервис» о взыскании 1 106 434 руб. 47 коп., составляющих основной долг в размере 1 053 893 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 540 руб. 75 коп. Так же ходатайствовал о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве основания иска указал следующий юридический состав: факт заключения между сторонами договора подряда от 22.10.2009 №2210/09, факт выполнение истцом работ по устройству фундаментов и монтажу металлоконструкций каркаса здания: «Административно-выстовочный комплекс по адресу: ул. П.Л. Морозова в г.Хабаровске, I-очередь», ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, возникновение долга в сумме 1 053 893 руб. 72 коп., нарушение сроков оплаты, что влечет к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 540 руб. 75 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
22 октября 2009 между ООО «Техмашсервис» (заказчик) – ответчик и ООО «Дальстальконструкция-шельф» (подрядчик) - истец заключен договор подряда № 2210/09, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по устройству фундаментов и монтажу металлоконструкций каркаса здания: «Административно-выстовочный комплекс по адресу: ул. П.Л. Морозова в г.Хабаровске, I-очередь» согласно проектно-сметной документации, утвержденной заказчиком. Заказчик обязуется принять и произвести оплату выполненных работ.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется на основании договорной цены согласно утвержденной заказчиком проектно-сметной документации. Сметный расчет прилагается отдельно в приложении №1. Окончательная стоимость работ определяется на основании КС-2 и КС-3.
Пунктом 7.1 договора определен срок выполнения работ: начальный срок проведения работ- с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика. Срок окончания всех работ – 31 декабря 2009 г. Сроки проведения отдельных этапов работ согласуются сторонами в графике производства работ.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что заказчик в течение двух дней после подписания договора оплачивает подрядчику аванс в размере 3 000 000 руб.
Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что заказчик ежемесячно оплачивает выполненные подрядчиком работы на основании утвержденных заказчиком форм КС-2, 3 с пропорциональным удержанием аванса.
Истец исполнил свое обязательство по договору надлежащим образом, произвел работы в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 30.11.2009 №1 и справкой о стоимости выполненных работ от 30.11.2009 №1, которые подписаны ответчиком без замечаний.
Ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 620 000 руб., что подтверждается, платежными поручениями от 17.12.2009 №45, от 12.04.2010 №14.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Отношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании установленной совокупности обстоятельств, в соответствии со статьями 309, 702 ГК РФ исковое требование о взыскании основного долга в сумме 1 053 893 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 540 руб. 75 коп.
В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является юридически и математически верным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 10.08.2010 произведен истцом исходя из количества дней просрочки, дат оплаты, суммы задолженности и ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления – 7.75%, составляет 52 540 руб. 75 коп.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Так же истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Истцом в обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, представлены документы: договор об оказании юридических услуг от 10.08.2010 б/н., заключенного между ООО «Дальстальконструкция шельф» (заказчик) и ООО «Юридическая компания «Территория права» (исполнитель) согласно которого заказчик обязуется оплатить вознаграждение исполнителю в сумме 20 000 руб. (за подготовку иска в суд 2 000 руб., за консультирование, подготовка документов и сдачи в суд – 5 000 руб., ведение дела в суде – 13 000 руб.), платежное поручение от 12.08.2010 №421 на сумму 2 000 руб., платежное поручение от 20.08.2010 №458 на сумму 18 000 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При этом статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Согласно п.2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.
Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца в размере 10 000 руб. При этом судом принимается во внимание несложность настоящего дела, в котором рассмотрено требование о взыскании задолженности по одному подписанному ответчиком акту, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца (одно), количество времени, которое квалифицированный специалист мог бы затратить на подготовку дела.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техмашсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальстальконструкция-шельф» 1 106 434 руб. 47 коп., в том числе: долг в сумме 1 053 893 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 540 руб. 75 коп., а также судебные издержки в сумме 34 064 руб. 34 коп., в том числе: расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 24 064 руб. 34 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
