Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А73-9298/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-9298/2010
«02» ноября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2010.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е. Н. Захаренко
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело поиску Закрытого акционерного общества «НефтеТрансСервис»
к предпринимателю Тарновец Эдуарду Николаевичу
о взыскании 235 200 руб.
при участии
от истца: Федорова В.В., доверенность № 391 от 28.12.2010;
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «НефтеТрансСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Тарновец Э.Н. о взыскании 235 200 руб. штрафа.
Требование основано на ст. 62, 99, 100 УЖТ РФ и мотивировано пользованием ответчиком вагонами без согласия владельца, что является основанием для применения к нему ответственности в виде штрафа.
Истец на требованиях настаивал.
Ответчик в процесс не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам согласно ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ЗАО «НефтеТрансСервис» на праве субаренды принадлежат вагоны № 52731932, 52942133 (договоры № СТИ/НТС-13/01-09 от 13.01.2009 и № ДСА01/01-09 от 22.05.2009).
Передача вагонов в пользование подтверждена актами от 20.03.2009, 03.08.2009.
Общество, ссылаясь на использование в период с 21.08.2009 по 26.09.2009 указанных вагонов предпринимателем Тарновец Э.Н. без его согласия, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 99 УЖТ РФ в случае использования вагонов для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, виновные лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные ст. 100 и 101 названного Устава за задержку вагонов, контейнеров.
В силу ст. 100 УЖТ РФ за задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.
В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены железнодорожные накладные № ЭБ049349 и № ЭА159107, в которых отражены номера спорных вагонов, даты их погрузки и прибытия на станцию назначения, в качестве грузоотправителя, грузополучателя и плательщика по отправкам указан Тарновец Э.Н.
Из анализа приведенных документов следует вывод о пользовании ответчиком вагонами, принадлежащими истцу, в течение 49 суток без каких-либо правоустанавливающих документов.
Исходя из изложенного, суд находит требование истца о взыскании штрафа в размере 235 200 руб. (расчет приобщен к материалам дела) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать предпринимателя Тарновец Эдуарда Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «НефтеТрансСЕрвис» штраф за пользование вагонами без согласия владельца в размере 235 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 704 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Шестой апелляционный арбитражный суд, по вступлении решения в законную силу в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е. Н. Захаренко
