Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А73-9296/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –9296/2010
05 октября 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в заседании суда дело
по иску Открытого акционерного общества «Хабаровский завод «Базалит ДВ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексная строительная компания»
о взыскании 33 582 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела
извещен надлежащим образом,
от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
установил:
Открытое акционерное общество «Хабаровский завод «Базалит ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексная строительная компания» с иском о взыскании 33 582 руб., в том числе долг в сумме 30 580 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 002 руб.
В предварительное заседание суда стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени его проведения и о возможности рассмотрения дела по существу, явку своих представителей не обеспечили, возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству, о необходимости предоставления которых указывалось в определении суда от 19.08.2010 года, не заявлено.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, суд
УСТАНОВИЛ:
В 2008 году ответчик оказывал истцу услуги погрузчика, на оплату оказанных услуг выставлялись счета-фактуры, которые оплачивались истцом.
В результате ответчиком было оказано услуг на сумму 161 420 руб. Истцом произведена оплата в сумме 189 450 руб. 15 коп., переплата составила 30 580 руб., что послужило основанием обращения в суд.
Изложенное свидетельствует о наличии между сторонами фактических обязательственных отношений по оказанию услуг.
Отношения сторон в настоящем споре регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой главе Гражданского кодекса Российской Федерации, и положениями главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг).
Статьей 309 ГК РФ законодательно закреплен принцип надлежащего исполнения обязательств, статьей 781 ГК РФ – обязанность заказчика по оплате оказанных услуг.
Поскольку материалами дела не подтверждается факт оказания ответчиком услуг на сумму, заявленную ко взысканию, наличие задолженности перед истцом не оспорено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания долга.
К отношениям сторон, прямо не урегулированным законом, в силу аналогии закона (п.1 ст. 6 ГК РФ) применима правовая норма, изложенная в п.3 ст.487 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по возврату денежных средств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Однако суд, проверив расчет процентов, считает неверно определенным начало периода просрочки с 27.04.2009 года (с даты претензии, направленной в адрес истца). Поскольку в претензии указан срок исполнения обязательства по возврату денежных средств (в течение 10 дней), то просрочка в исполнении обязательства, в силу положений п.1 ст. 314 ГК РФ, началась по истечении указанного срока – с 08.04.2009 года.
Поэтому взысканию с ответчика подлежат проценты с указанной даты в сумме 2 936 руб. 11 коп. В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование следует отказать.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплексная строительная компания» в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровский завод «Базалит ДВ» 33 516 руб. 11 коп., в том числе: долг в сумме 30 580 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 936 руб. 11 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 1 996 руб. 08 коп.
В удовлетворении остальной части иска (в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами) отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
