Решение от 20 октября 2014 года №А73-9293/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-9293/2014
 
    20 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 16.10.2014
 
    Арбитражный  суд  Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А.
 
    при ведении  протокола  секретарём судебного заседания Шалуновой О. В.
 
    рассмотрел в  судебном  заседании  дело  по  иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН 1027810273545, ИНН 7826705374, 680014, г. Хабаровск, ул. Восточное шоссе, 41 оф. 501,)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СК Сатурн» (ОГРН 1082722008874, ИНН 2722072792, 680038, г. Хабаровск, ул. Волочаевская,180, оф. 22)
 
    о взыскании  637 539 руб. 78 коп., изъятии и возврате имущества
 
    при участии
 
    от истца – Белоусовой О. О. по доверенности от 11.12.2013 № 3749
 
    от ответчика – не явился
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Сатурн»  о  взыскании 552 443 руб. 70 коп. задолженности  по уплате лизинговых платежей,  60 654 руб. 19 коп. процентов, изъятии у ответчика и возврате истцу автомобиля ToyotaTundra, 2012 года, бывшего в употреблении:
 
    Марка, модель ТС
 
    Toyota Tundra
 
    Идентификационный номер (VIN)
 
    5TFHW5F14CX235267
 
    Тип ТС
 
    Грузовой-бортовой
 
    Категория ТС
 
    B
 
    Год изготовления
 
    2012
 
    Модель, № двигателя
 
    3UR-5593858
 
    Шасси (рама) №
 
    M052979054
 
    Кузов (кабина, прицеп) №
 
    отсутствует
 
    Цвет кузова (кабины, прицепа)
 
    черный
 
    Мощность двигателя л.с. (кВт)
 
    381
 
    Рабочий объем двигателя, куб. см
 
    5663
 
    Тип двигателя
 
    бензиновый
 
    Экологический класс
 
    четвертый
 
    Разрешенная максимальная масса, кг
 
    3265
 
    Масса без нагрузки, кг
 
    2505
 
    Организация – изготовитель ТС (страна)
 
    Соединенные Штаты, Toyota
 
    Одобрение типа ТС
 
    отсутствует
 
    Страна вывоза
 
    Соединенные Штаты
 
    Таможенные ограничения
 
    не установлены
 
    Паспорт транспортного средства
 
    25 УМ 621531 от 20.08.2012
 
    Наименование организации, выдавшей паспорт
 
    Владивостокская таможня
 
    Определением от 22.09.2014 судом на основании статьи 49 АПК РФ приняты уточнения иска в связи с исправлением ошибки, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ответчика 572 660 руб. 32 коп. задолженности по лизинговым платежам, 64 879 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, изъять и возвратить истцу автомобиль ToyotaTundra2012 года выпуска.
 
    Уточненные требования истец в судебном заседании поддержал. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению лизинговых платежей по договору №21/13-ХБР от 19.04.2013, что является основанием для одностороннего внесудебного расторжения договора и возврата имущества.
 
    Ответчик явку своих представителей не обеспечил, обязанность по предоставлению отзыва не исполнил. Представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.
 
    Спор рассмотрен судом без участия  ответчика  в  соответствии  со  статьёй 156  АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд:
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «СК Сатурн» (лизингополучатель) 19.04.2013  заключен договор лизинга № 21/13-ХБР.
 
    В соответствии с условиями договора  лизингодатель обязался  приобрести в  собственность транспортное средство марки TOUOTATUNDRA, 2012 года выпуска, бывшее в употреблении, в количестве 1 единицы согласно спецификации у указанного  лизингополучателем  продавца и  предоставить лизингополучателю на определенный срок правомочия временного владения и пользования этим имуществом, а лизингополучатель обязался принять имущество в качестве предмета лизинга за плату для предпринимательских целей.
 
    Пунктом 1.4. договора установлено, что по окончании срока лизинга или досрочно имущество передается в собственность лизингополучателю при выполнении условий, предусмотренных договором.
 
    Во  исполнение  договора  истец  приобрел  указанное  имущество по договору поставки № 21/13-ХБР-К  от 19.04.2013, заключенному с ООО «АвтоРегион».
 
    Факт передачи объекта лизинга ответчику подтверждается актом приема-передачи от 08.05.2013.
 
    Размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в графике, являющимся приложением № 1 к договору (пункт 2.1.1).
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 16.05.2013 стороны согласовали состав платежей и измененный график их уплаты (приложение № 1/1 к договору).
 
    Пунктом 6.4. договора предусмотрена уплата лизингополучателем лизингодателю процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате лизинговых платежей в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате лизинговых платежей у последнего образовался долг в сумме 572 660 руб. 32 коп. за период март – июнь 2014 года согласно уточнениям.
 
    Просрочка в оплате явилась основанием для начисления предусмотренных договором процентов в сумме 64 879 руб. 46 коп. за период с 07.06.2013 по 01.07.2014 в соответствии с уточненным расчетом.
 
    Неуплата двух лизинговых платежей подряд согласно пункту 6.6.2 договора признается сторонами существенным, очевидным и бесспорным нарушением договора лизинга.
 
    В случае такого нарушения пунктом 6.7.1. предусмотрено право лизингодателя в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ отказаться от исполнения договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор признается расторгнутым.
 
    При этом лизингодатель также вправе осуществить изъятие имущества из пользования лизингополучателя в соответствии с разделом 7 договора с целью реализации имущества в качестве принятия разумных мер к возмещению убытков лизингодателя, а также обязательств лизингополучателя по возмещению инвестиционных затрат лизингодателя (пункт 6.7.3.).
 
    В связи с наличием долга по оплате лизинговых платежей за период январь – июнь 2014 года истец уведомлением  от 01.07.2014. № 5252 (получено директором ООО «СК Сатурн» 02.07.2014)  сообщил об отказе от договора и потребовал уплаты долга по лизинговым платежам и неустойки. 
 
    Неисполнение указанных требований в добровольном порядке явилось основанием для подачи иска.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Согласно статье 625 ГК РФ к договору лизинга применяются положения, предусмотренные ГК РФ для договора аренды.
 
    В силу статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту – закон о лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.
 
    Возможность одностороннего внесудебного расторжения договора лизингодателем в предусмотренных договором случаях, в том числе и при неуплате двух лизинговых платежей подряд предусмотрена пунктом 6.7.1. договора, что соответствует положениям статьи 310, пункта 3 статьи 450 ГК РФ.
 
    Факт принятия ответчиком имущества в лизинг, а также наличие задолженности по лизинговым платежам за период март – июнь 2014 года подтверждены материалами дела. Уведомление о досрочном расторжении договора, уплате лизинговых платежей и возврате имущества получено ответчиком, оставлено без удовлетворения. При изложенном, суд признает досрочное расторжение спорного договора истцом правомерным. договор считается расторгнутым с 02.07.2014.
 
    В силу статьи 622 ГК РФ и статей 13, 17 Федерального закона от 21.12.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при расторжении договора лизингополучатель обязан возвратить имущество  лизингодателю.
 
    Поскольку договор лизинга расторгнут, ответчик переданное по договору имущество не возвратил, требование истца о возврате предмета лизинга подлежит удовлетворению.
 
    В отношении требований имущественного характера суд пришел к следующему.
 
    Договором лизинга № 21/13-ХБР от 19.04.2013 установлено, что по окончании срока лизинга или досрочно имущество передается в собственность лизингополучателя.
 
    Согласно положениям статьи 624 ГК РФ и статьи 19 Закона о лизинге включение в договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный, содержащий в себе элементы договоров финансовой аренды и купли-продажи – договор выкупного лизинга.
 
    С экономической точки зрения в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате предусмотренных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга с правом выкупа входят: возмещение затрат лизингодателя, его доход и выкупная цена предмета лизинга.
 
    При определении выкупной цены при досрочном расторжении договора и изъятии предмета лизинга, а также соотнесении полученных лизингодателем выплат с его вложениями в приобретение предмета лизинга и распределении рисков и убытков между сторонами договора лизинга, судам необходимо учитывать интересы, как лизингодателей, так и лизингополучателей.
 
    В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлениях от 25.07.2011 № 3318/11, от 06.12.2011 № 9860/11, гражданские отношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения, при этом стороны договора должны действовать, руководствуясь, в том числе, соображениями сотрудничества; сам по себе факт допущенной лизингополучателем просрочки в оплате по договору лизинга не может повлечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями; в случае прекращения договора финансовой аренды вследствие допущенного лизингополучателем правонарушения он не освобождается от обязанности по возмещению причиненных лизингодателю убытков.
 
    Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее – постановление Пленума от 14.03.2014 № 17).
 
    В соответствии с пунктом 3 указанного постановления Пленума, расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой ни получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями, ни освобождение лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков, а также иных санкций.
 
    В данном постановлении Пленума судам разъяснена необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что в состав лизинговых платежей согласно пункту 2.1. договора входит, в том числе и выкупная стоимость имущества, суд считает, что взыскание в пользу истца полной стоимости лизинговых платежей, определенных на дату расторжения договора (на чем настаивает истец), неправомерным.
 
    Пояснения истца о том, что непредставление ответчиком возражений по иску фактически свидетельствует о его признании требований, судом отклонены, поскольку в  части 3.1. статьи 70 АПК РФ речь идет о признании фактических обстоятельств, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований. Факт того, что ответчик не оспаривает требования истца, не исключает необходимость проверки судом правомерности заявленных требований.
 
    Взыскание с лизингополучателя полной стоимости лизинговых платежей и возврат лизингового имущества в судебном порядке при условии вступления судебного акта в законную силу исключает возможность предъявления ответчиком иска о неосновательном обогащении. Пояснения истца в этой части судом также признаны необоснованными.
 
    Определить сумму подлежащих возврату истцу денежных средств самостоятельно суду, руководствуясь исключительно условиями договора (графиком платежей, содержащим ссылки на включенную в каждый лизинговый платеж сумму – часть стоимости имущества), принимая также во внимание, что предмет лизинга согласно пункту 3.2. договора учитывается на балансе лизингополучателя, не представляется возможным.
 
    Следовательно, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании лизинговых платежей в заявленном размере не подлежат удовлетворению, что не лишает истца возможности после изъятия предмета лизинга и анализа встречных предоставлений сторон обратиться в суд с соответствующим иском.
 
    Принимая во внимание, что требования о взыскании лизинговых платежей судом оставлены без удовлетворения, требование о взыскании процентов за просрочку в их уплате также не могут быть удовлетворены.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 4 000 руб. исходя из того, что судом удовлетворено только требование неимущественного характера.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Требования о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «СК Сатурн»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 572 660 руб. 32 коп. долга по лизинговым платежам и 64 879 руб. 46 коп. процентов  оставить без удовлетворения.
 
    Изъять у общества с ограниченной ответственностью «СК Сатурн»  и возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»  автомобиль Toyota Tundra, 2012 года, бывший в употреблении:
 
    Марка, модель ТС
 
    Toyota Tundra
 
    Идентификационный номер (VIN)
 
    5TFHW5F14CX235267
 
    Тип ТС
 
    Грузовой-бортовой
 
    Категория ТС
 
    B
 
    Год изготовления
 
    2012
 
    Модель, № двигателя
 
    3UR-5593858
 
    Шасси (рама) №
 
    M052979054
 
    Кузов (кабина, прицеп) №
 
    отсутствует
 
    Цвет кузова (кабины, прицепа)
 
    черный
 
    Мощность двигателя л.с. (кВт)
 
    381
 
    Рабочий объем двигателя, куб. см
 
    5663
 
    Тип двигателя
 
    бензиновый
 
    Экологический класс
 
    четвертый
 
    Разрешенная максимальная масса, кг
 
    3265
 
    Масса без нагрузки, кг
 
    2505
 
    Организация – изготовитель ТС (страна)
 
    Соединенные Штаты, Toyota
 
    Одобрение типа ТС
 
    отсутствует
 
    Страна вывоза
 
    Соединенные Штаты
 
    Таможенные ограничения
 
    не установлены
 
    Паспорт транспортного средства
 
    25 УМ 621531 от 20.08.2012
 
    Наименование организации, выдавшей паспорт
 
    Владивостокская таможня
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Сатурн»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 4 000 руб. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                           А. А. Панина