Решение от 15 сентября 2010 года №А73-9289/2010

Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9289/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         Дело № А73–9289/2010
 
    «15» cентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи        Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.А. Збарацкой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь»
 
    к         обществу с ограниченной ответственностью «РИК»
 
    о       взыскании 150 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, извещены надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явились, признан извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Открытое акционерное общество холдинговая компания «Якутуголь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИК» о взыскании основного долга по договору от 08.08.2007 №ПРД-01/07 в сумме 150 000 руб.
 
    Определением от 13.09.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец, как следует из искового заявления, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 08.08.2007 № ПРД-01/07, возникновение у ответчика из данного договора обязательства по составлению, анализу и сопровождению пакета документов истца в лицензирующем органе с целью получения последним лицензии на лицензируемый вид деятельности: «Погрузо-разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте», предварительная оплата истцом в сумме 150 000 руб.,  неисполнение ответчиком в установленные договором сроки своего обязательства, возникновение у ответчика обязательства возвратить истцу уплаченные в качестве предварительной оплаты денежные средства, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 150 000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, признан извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ по всем известным адресам, в том числе по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г. Хабаровск, улица Комсомольская, 104, 85, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, возражений против иска не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08 августа 2007 между сторонами заключён договор № ПРД-01/07, в соответствии с которым ответчик (Исполнитель) принимает на себя обязательства по составлению, анализу и сопровождению пакета документов истца (Заказчика) в лицензирующем органе с целью получения последним лицензии на лицензируемый вид деятельности: «Погрузо-разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте». Заказчик обязуется оплатить данную работу в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по договору составляет 200 000 руб., без НДС.
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг производится в два этапа:
 
    1-й этап: Заказчик обязан перечислить сумму в размере 150 000 руб. на расчетный счет исполнителя не позднее 5 дней после заключения договора.
 
    2-й этап: Заказчик обязан перечислить сумму в размере 50 000 руб. на расчетный счет исполнителя не позднее 5 дней после получения заказчиком лицензии согласно п.1.1 договора.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязан исполнить договор надлежащим образом в срок не позднее 60 дней с момента его заключения. Надлежащим исполнением договора является передача итогового пакета документов Заказчику и получение Заказчиком лицензии.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что передача итогового пакета документов и получение лицензии Заказчиком оформляется актом подписанного двумя сторонами.
 
    Платежными поручениями от 15.08.2007 № 459 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб.
 
    До настоящего времени указанные в п.1.1. договора услуги ответчиком не оказаны.
 
    25 августа 2009 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате оплаченных денежных средств в размере 150 000 руб.
 
    Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    В соответствие со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично договор считается расторгнутым или измененным.
 
    Договор от 08 августа 2007 № ПРД-01/07 считается расторгнутым в одностороннем порядке.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнитель обязан оказать услуги лично.
 
    Договором предусмотрено, что передача итогового пакета документов и получение лицензии Заказчиком оформляется актом подписанного двумя сторонами.
 
    Доказательств, подтверждающих факт оказания услуг и передаче результата истцу на сумму 150 000 руб., ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 150 000 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИК» в пользу открытого акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» основной долг в размере 150 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 500 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      Л.А. Збарацкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать