Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9285/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-9285/2010
«21» сентября 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» (далее – ООО «РЭУ»)
к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 п. Хор» (далее – МОУ СОШ № 2 п. Хор)
о взыскании 83 336 руб. 62 коп.
третье лицо: управление образования администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края
при участии
от истца: Ивахнишин Ю.Т. по доверенности от 14.05.2010 г.,
установил:
В арбитражный суд обратилось ООО «РЭУ» с иском к МОУ СОШ № 2 п. Хор о взыскании основного долга в размере 76 812 руб. 79 коп. за услуги, оказанные на основании договоров на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 65 м от 24.02.2009 года, № 65 м от 16.03.2010 года и по договору на отпуск артезианской воды № 33 от 24.02.2009 года в период с 01 января 2009 года по 31 мая 2010 года, пени по договору № 65 в размере 2 335 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 33 в размере 4 188 руб. 31 коп., а всего 83 336 руб. 62 коп.
Ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, отзывы на исковое заявление не представили, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявили, что послужило основанием для рассмотрения дела по существу в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица с согласия истца.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между МОУ СОШ № 2 п. Хор и ООО «РЭУ» от 24 февраля 2009 года заключался договор № 65м на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов на период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года. 16 марта 2010 года заключался аналогичный договор № 65м на 2010 год.
По условиям договоров ООО «РЭУ» обязалось предоставить услугу по вывозу твердых бытовых отходов своими силами с территории ответчика, и выписать ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг (п.3.1. договоров). МОУ СОШ № 2 п. Хор обязалось оплатить стоимость выполненных работ согласно выписанных счетов-фактур не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем (п.3.1. договора), по ценам, установленным пунктами 2.2.5. и 3.2. договора.
Кроме того, между МОУ СОШ № 2 п. Хор и ООО «РЭУ» заключался договор №33в от 24 февраля 2009 года на отпуск артезианской воды, в соответствии с которым ООО «РЭУ» обязывалось снабжать МОУ СОШ № 2 п. Хор водой артезианской на питьевые цели (п. 1.1. договора). Пунктами 1.1 и 5.2 договора определен объем подаваемой воды и ее стоимость. Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели изменение тарифов без внесения изменений в договор. Постановлением главы Хорского городского поселения от 28.01.2010 года № 4 на 2010 год для ООО «РЭУ» установлен тариф на подъем и транспортировку воды в размере 20-82 рублей за 1 м. Пунктом 10.3 договора предусмотрена его ежегодная пролонгация. МОУ СОШ № 2 п. Хор обязалось по этому договору оплатить питьевую воду согласно выписанных счетов-фактур не позднее 13 числа месяца следующего за отчетным (п.6.1.3 договора), по ценам, установленным пунктами 1.1. и 5.2. договора.
МОУ СОШ № 2 п. Хор обязательства по оплате предоставленных услуг по вывозу твердых бытовых отходов и отпуску артезианской воды за период с 01 января 2009 года по 31 мая 2010 года не исполнил, общая сумма задолженности ответчика перед ООО «РЭУ» составила 76 812 руб. 79 коп., что послужило основанием для предъявления иска по настоящему делу.
Согласно ст. 307 ГК РФ лицо, оказавшее услугу, приобретает право требования оплаты за оказанную услугу от лица, получившего услугу.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В порядке статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Задолженность ответчика составляет 76 812 руб. 79 коп., подтверждается справками, счетами-фактурами, расчетом.
В порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик не доказал погашение долга.
С учетом изложенного, исковое требование о взыскании основного долга по договорам № 65м от 24 февраля 2009 года, от 16 марта 2010 года и № 33в от 24 февраля 2009 года подлежит удовлетворению.
Истец также предъявил требования о взыскании с ответчиков санкций (процентов и пени).
Ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ст. 401 ГК РФ, не доказал отсутствие вины в просрочке исполнения денежных обязательств, отзыв не представил. Само по себе отсутствие у должника – бюджетного учреждения денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности в силу ст.ст. 120, 401 ГК РФ.
В соответствии с п. 3.1. договоров № 65м ответчик обязался ежемесячно оплачивать услуги в срок не позднее 10 числа текущего месяца.
В случае нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, п.3.4. предусмотрено начисление пени на сумму долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый просроченный день.
Истец начислил пеню за период просрочки, что составило согласно расчёту 2 335 руб. 52 коп.
Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ.
С учетом изложенного требования истца о взыскании пени по договорам № 65м от 24 февраля 2009 г., от 16 марта 2010 года являются правомерными.
Требование истца о начислении пени с 03.08.2010 г. до дня фактического исполнения ответчиком решения суда соответствуют положениям 330 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 6.1.3. договора №33в ответчик обязался ежемесячно оплачивать услуги в срок не позднее 13 числа месяца, следующего за отчетным.
В случае нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, п.8.6 договора №33в предусмотрено начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов по договору № 33в от 24 февраля 2009 года проверен арбитражным судом и признается правомерным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ и условиям соглашения, фактическим обстоятельствам дела.
По ставке 7,75 % годовых на сумму основного долга без учета НДС проценты подлежат взысканию с должника в сумме 4 188 руб. 31 коп.
Требование истца о начислении процентов с 03.08.2010 г. до дня фактического исполнения ответчиком решения суда соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению, но при этом подлежат применению проценты по ставке 7,75% годовых – на день принятия решения, поскольку эта ставка максимально приближена к действующей.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2 п. Хор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» основной долг в размере 76 812 руб. 79 коп., пеню в размере 2 335 руб. 52 коп., проценты в размере 4188 руб. 31 коп., всего 83 336 рублей 62 копейки.
Начислять и взыскивать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2 п. Хор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» пеню в размере 0,025% в день на сумму долга 13 545 руб., начиная с 03.08.2010 г. до полного погашения долга.
Начислять и взыскивать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2 п. Хор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 63 267 руб. 79 коп. исходя из ставки рефинансирования 7,75 %, начиная с 03.08.2010 г. до полного погашения долга.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2 п. Хор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 333 руб. 46 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П. Тищенко
