Решение от 01 октября 2010 года №А73-9284/2010

                                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           Дело № А73 –9284/2010
 
    01 октября 2010 г.
 
    Резолютивная  часть решения  оглашена 28.09.2010 года.        
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  Е.Е. Яцышиной,   
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок»
 
    к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3»
 
    третье лицо: Управление образование Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края
 
    о  взыскании 39 974 руб. 93 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ивахнишин Ю.Т. по доверенности от 14.05.2010 года,  
 
    от ответчика –  представитель не  явился, о времени и месте рассмотрения дела   извещен надлежащим образом,
 
    установил:         
 
    Общество с  ограниченной  ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок»  обратилось в  Арбитражный  суд  Хабаровского  края  к  Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3»  с  иском  о  взыскании  39 974 руб. 93 коп., в  том числе: долг в  сумме 27 271 руб. и договорную неустойку в  сумме 2 703 руб. 93 коп., а  также неустойку по день фактического исполнения ответчиком обязательства по  оплате основного долга.
 
    В  предварительное заседание суда ответчик и третье лицо, надлежащим  образом  уведомленные  о  месте  и  времени  его  проведения  и о возможности  рассмотрения  дела по  существу,  явку  своих представителей не обеспечили.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебном заседании  истец  настаивает на удовлетворении исковых требований, уточнив  при этом наименование ответчика  - Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №3 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края, что принято судом.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,  суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    13.02.2009 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг №40м, предметом которого является по вывоз твердых бытовых отходов автотранспортом исполнителя от МОУ СОШ №3, расположенного по адресу: п. Хор, ул. Менделеева, 12-а, сроком действия с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года.
 
    Объем вывозимых отходов – 75 контейнеров в год (п.1.2), помесячные  объемы и стоимость оказания   услуг согласована сторонами в  п.2.2.5 договора.
 
    Срок оплаты – не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, стороны согласовали в п.3.1 договора, обязанность исполнителя  по оплате заказчику пени в  размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального  банка РФ за каждый  просроченный день – в  п.3.4.
 
    16.03.2010 года между сторонами был заключен договор аналогичного содержания сроком действия  с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года.
 
    В период с 01.01.2009 по 31.05.2010 года истцом были оказаны  услуги  по договорам. Кроме этого, в  августе 2009 годы  был осуществлен подвоз 119 куб.м. воды, на оплату  ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму 39 980 руб., представленные истцом в  материалы  дела. Ответчиком была осуществлена оплата  в  размере 2 709 руб. Наличие задолженности в  сумме 37 271 руб. послужило основанием обращения  с  настоящим  иском в  суд.
 
    Отношения  сторон  в  настоящем  деле регулируются  общими  обязательственными  нормами,  изложенными в  первой  главе  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, и  положениями  главы  39 ГК  РФ (Возмездное оказание услуг).
 
    Статьей 309 ГК  РФ законодательно закреплен  принцип надлежащего  исполнения  обязательств,  статьей  781 ГК РФ – обязанность  заказчика  по  оплате  оказанных  услуг.
 
    Суммы,  указанные истцом  в  счетах-фактурах  за  спорный  период соответствуют  согласованным   при  подписании  договора  условиям,  которые  не  изменялись  сторонами в порядке,  предусмотренном  ст. 452 ГК  РФ. Доказательств расторжения  договора   и  оплаты  задолженности  ответчиком,  уведомленным  о  возможности рассмотрения  дела  по  существу, не  представлено.
 
    Отношения по подвозу  воды являются фактическими обязательственными, факт оказания  услуг по  подвозу  воды и обоснованность выставления на оплату  счета-фактуры №00936 от 31.09.2009 года подтверждается актом выполненных работ от 13.09.2010 года.
 
    Поэтому суд считает требование истца о взыскании  задолженности за оказанные  услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ.
 
    Поскольку  материалами  дела  подтверждается факт  наличия  со стороны ответчика  просрочки  исполнения денежного  обязательства по оплате услуг по договорам, требование  о взыскании  неустойки, рассчитанной  за  период  просрочки по 05.08.2010 года,  также  является  обоснованным.
 
    Судебные  расходы  согласно ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на  ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №3 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» 39 974 руб. 93 коп., в  том числе: долг в  сумме 37 271 руб. и договорную неустойку в  сумме 2 703 руб. 93 коп., а  также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме  2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  Е.Е. Яцышина