Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А73-9277/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-9277/2010
«11» октября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России
к индивидуальному предпринимателю Денисенко Марине Александровне
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора государственное учреждение «Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Бикинскому муниципальному району Хабаровского края»
о взыскании 10 620 руб. 36 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Еременко Е.О., действующей по доверенности от 26.01.2009 №27-01/238980;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
третье лицо - не явился, извещен надлежащим образом.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Денисенко Марине Александровне о взыскании 10 620 руб. 36 коп., составляющих основной долг.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на экстренный выезд наряда милиции при срабатывании тревожной сигнализации и осуществление технического обслуживания технических средств охраны от 01.05.2008 № 109/4107/1, факт оказания услуг охраны, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг охраны, возникновение долга в размере 10 620 руб. 36 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
01 мая 2008 года между государственным учреждением «Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Бикинскому муниципальному району (исполнитель-1), ФГУП «Охрана» МВД РФ (исполнитель-2) и индивидуальным предпринимателем Денисенко М.А. (заказчик) заключен договор №109/4107/1, в соответствии с которым исполнитель-2, исполнитель-1 обязан оказывать ответчику (заказчик) услуги по обеспечению экстренного выезда на объект заказчика наряда милиции при поступлении ПЦН тревожного извещения, сформированного средствами тревожной сигнализации, осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации с приложением, а ответчик обязуется оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно авансовым платежом до 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя-1 и исполнителя-2 по выставляемым охраной счетам.
Перечнем объектов, передаваемых ответчику под тревожную сигнализацию, подписанному сторонами, установлена оплата за техническое обслуживание в размере 1 180 руб. 04 коп. ежемесячно.
В периоды с июля 2009г. по март 2010г. истцом ответчику оказаны услуги охраны на общую сумму 10 620 руб. 36 коп.
19.04.2010г. ответчик в адрес истца направил заявление о расторжении договора от 01.05.2008 № 109/4107/1 с 14.04.2010г.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по возмездному оказанию услуг.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказанияуслуг.
Таким образом, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 10 620 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Денисенко Марины Александровны в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России основной долг в размере 10 620 руб. 36 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
