Дата принятия: 20 декабря 2010г.
Номер документа: А73-9264/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –9264/2010
20 декабря 2010 года.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14.12.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Е.С. Марюшиной,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Товариществу собственников жилья «Салют»
о взыскании 7 626 руб. 15 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Киле Е.С. по доверенности от 01.01.2010 года,
от ответчика – не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом,
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Товариществу собственников жилья «Салют» с иском о взыскании задолженности за май –июнь 2010 года в сумме 7 626 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Ходатайств не заявлено. Отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, доводы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В мае- июне 2010 года истец, в отсутствие заключенного договора, осуществлял подачу электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Наличие задолженности по оплате электроэнергии, потребленной оборудованием, установленным в местах общего пользования, явилось фактическим основанием обращения с настоящим иском в суд.
В силу положений Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 (далее – Правила №530) от 31.08.2006 года, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее –Правила №307) электрическая энергия приобретается собственниками многоквартирного жилого дома в зависимости от способа управления домом, как путем непосредственного заключения договоров с гарантирующим поставщиком, так и путем ее приобретения исполнителем коммунальных услуг, к которым относятся, в том числе управляющая компания.
Ответчиком заключены договоры управления с собственниками помещений, расположенных в многоквартирных домах, учтенных в расчете суммы исковых требований.
Поскольку собственниками, в соответствии со ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ управления домами, то ответчик в силу закона (п.3, 49 Правил №307) является исполнителем коммунальных услуг, а ответчик – ресурсоснабжающей организацией. Отношения между жильцами и ресурсоснабжающей организацией опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг (ответчика).
В соответствии с определением, изложенным в п.3 Правил №307 "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Согласно пункту 89 Правил № 530, положений Правил №307 электроэнергия в целях оказания коммунальных услуг населению может приобретаться у ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальных услуг, обслуживающим внутридомовые инженерные системы, который в связи с подачей электроэнергии в многоквартирные дома фактически вступает в договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией по приобретению коммунального ресурса.
Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами в спорный период надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения, между сторонами возникли правоотношения по оводу потребления энергии оборудованием, установленным в местах общего пользования, так как ответчик осуществлял конклюдентные действия по принятию электрической энергии в дома, находящиеся у него в управлении, указанные в иске, что в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ является акцептом оферты, предложенной истцом.
Следовательно, ответчик является обязанным в соответствии со ст. 309, 544 ГК РФ надлежащим образом исполнить основную обязанность абонента – оплатить фактически потребленное количество энергии.
В соответствии с п.89 Правил №530 количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей подписаны со стороны ОАО «ДЭК», управляющей компании и сетевой организации.
Дома, находящиеся в управлении ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета, в подтверждение чему в материалы дела представлены акты, подписанные истцом и сетевой организацией.
Объем электроэнергии за спорный период определен как разница между показаниями общедомовых приборов учета и показаниями индивидуальных приборов учета. Расчет суммы иска не оспорен ответчиком и принимается судом за основу при принятии решения по делу.
Несмотря на то, что собственники жилых помещений многоквартирных домов, производят оплату за собственное потребление электроэнергии гарантирующему поставщику (истцу), данное обстоятельство не отменяет обязанность управляющей организации производить оплату электроэнергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.
При этом управляющая организация имеет право на получение платы за соответствующие коммунальные услуги от нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме (пункты 4, 7 статьи 155, статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 3, 49 Правил №307, пункт 89 Правил №530).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, которая возникает из положений законодательства и в силу передачи ему жилищного фонда в управление.
Судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, согласно ст. 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Салют» в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в сумме 7 626 руб. 15 коп.. а также расходы по госпошлине по иску в сумме 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
