Решение от 15 октября 2010 года №А73-9262/2010

 
    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    №  А73 – 9262/2010
 
    «15» октября  2011года
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи  Усенко Ж.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в  судебном заседании   дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества  «Дальневосточная  энергетическая компания»
 
    к  Товариществу собственников жилья «Амур»
 
    о       взыскании  14 257  рублей
 
    при участии:
 
    от истца – Лугина А.И.  по доверенности № ДЭК-20-15/331/Д от 01.01.2010г; от ответчика –  не явились;
 
 
    установил:Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту - истец, ОАО «ДЭК»)   обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  Товарищества собственников жилья  «Амур»  (далее по тексту - ответчик, ТСЖ)   14 257 рублей задолженности за потребленную  в  период с мая по июнь 2010г электроэнергию. 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что задолженность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, образовалась  в результате неоплаты электрической энергии, фактически потребленной   местами общего пользования дома по пер.Строителей, 24  в г.Амурске (рассчитанной как разница между показаниями ОБД и  показаниями индивидуальных приборов учета граждан).  При этом указала, что обязанность ответчика оплатить предоставленные услуги предусмотрена  ст.ст. 155, 162 ЖК РФ, п.п.3, 49 Правил № 307, п.89 Правил № 530). Представила квитанции и сопроводительное письмо о направлении 15.09.2010г  в адрес ответчика копии документов, приложенных к иску.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам.  В отзыве, направленном ранее в суд, ответчик исковые требования не признал ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений, не согласен с расчетом иска.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 октября по 15 октября  2010 года.
 
    Заслушав  пояснения представителя истца,  исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с информацией, переданной истцу Администрацией городского поселения  «город Амурск» Амурского муниципального  района собственники квартир дома № 24 по пр.Строителей, 24 избрали способом управления дома Товарищество собственников жилья «Амур» (свидетельство  о государственной регистрации юридического лица от 17.12.2009г).
 
    В период с мая по июнь 2010г истец  отпустил ответчику 5 300 кВт электроэнергии на сумму 14 257 рублей, что подтверждается ведомостями потребления электроэнергии и счетами-фактурами. При этом количество  приобретаемой энергии определялось на границе  балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Расчет потребленной электроэнергии произведен истцом  как разница между показаниями  общедомового прибора учета (акт установки ОБД от 31.03.2010г)  и показаниями индивидуальных приборов учета граждан. Так, за май 2010г  объем потребления электроэнергии местами общего пользования составил 4 029 кВт на сумму 10 838,01 рублей; за июнь 2010г указанный объем составил 1 271 кВт на сумму 3 418, 99 рублей.   
 
    Неоплата ответчиком потребленной  электрической энергии  послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 7  Правил предоставления  коммунальных услуг  гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г, возможность прямого  взаимодействия по вопросу обеспечения коммунальными ресурсами, в том числе электрической энергией (ОАО «ДЭК») и потребителем коммунальных услуг (жильцами многоквартирного дома) предусмотрена исключительно  в случае выбора  собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного способа управления и в случае энергообеспечения собственников жилых домов.
 
    В иных случаях обеспечение жителей многоквартирных домов коммунальными услугами производится через исполнителей, в данном случае - управляющую компанию.
 
    В соответствии с п. 3 Правил, исполнитель коммунальной услуги, это юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги или приобретающие их и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
 
    При этом, в силу  ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны  производить расчет за коммунальные услуги с управляющей компанией, которая в свою очередь, производит их оплату ресурсоснабжающей организации.
 
    Невнесение собственником оплаты за услугу энергоснабжения не может рассматриваться как основание для освобождения управляющей компании от их оплаты оказавшему услуги лицу.
 
    Для расчетов за коммунальные услуги, оказанные гражданам, принимаются во внимание  показания коллективных (общедомовых) приборов учета и индивидуальных приборов учета (п. 26, 19-23 Правил).
 
    Под общедомовым прибором учета  понимается средство измерения, используемое  для определения объемов коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом, а индивидуальный определяет  объемы потребления  ресурса потребителям, проживающим в одном жилом помещении.
 
    Истцом  в данном случае  использованы показания  прибора учета  № 078185, акты  контрольных снятий показания прибора учета  подписаны ответчиком без замечаний.
 
    В соответствии   с пп. «б» пункта 11 Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  Постановлением Правительства № 491 от 13.08.2006г, содержание общего имущества дома включает  в себя, в том числе освещение  помещений общего пользования. В объем  энергопотребления  многоквартирного дома включаются расходы электроэнергии на места общего пользования и общедомовые нужды.
 
    Являясь в силу закона исполнителем коммунальных услуг для граждан,  в отношениях с энергоснабжающей организацией  ТСЖ выступает  покупателем электрической энергии.
 
    При этом,  отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами, не освобождает ответчика  оплатить фактически потребленную многоквартирным домом электрическую энергию.
 
    Дав оценку, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленным истцом доказательствам, суд установил факт  отпуска электрической энергии в места общего пользования дома  24 по пр.Строителей в г.Амурске в объеме 5 300 кВт на сумму 14 257 рублей, следовательно, исковые требования в отсутствие обоснованных возражений и доказательств уплаты задолженности, подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина подлежит  отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Амур» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  долг в сумме 14 257  рублей и расходы по уплате  госпошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   Ж.А. Усенко