Решение от 30 сентября 2010 года №А73-9261/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    № дела А73 –9261/2010
 
    30 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества междугородней и международной связи «Ростелеком»
 
    к индивидуальному предпринимателю Шеремет Константину Анатольевичу
 
    о     взыскании 3 654 руб. 46 коп..
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела,
 
    от ответчика:  не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шеремет Константину Анатольевичу о взыскании  задолженности за предоставленные услуги в размере 3 654 руб. 46 коп.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил,  о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2009г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 347-09-И об оказании услуг «Предоставление выделенного доступа в интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком».
 
    В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги, а заказчик принимать эти услуги и оплачивать их.
 
    На основании пункта 3.2 договора заказчик оплачивает исполнителю услуги на основании бланка заказа, в котором указываются тарифы исполнителя, действующие на момент заключения договора.
 
    Исполнитель направляет заказчику счета-фактуры, а так же акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), на основании показателей оборудования исполнителя до 5 числа расчетного периода. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения оригинала акта сдачи-приемки обязан подписать  акт (п. 3.3 договора).
 
    Оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно не позднее 20 числа расчетного периода на основании счета, выставленного исполнителем. (п.3.4 договора).
 
    Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, в апреле 2010 года оказал услуги, предусмотренные договором на сумму 3 654 руб. 46 коп., что подтверждается  актом начала оказания услуг от 23.03.2010, актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2010, выставленным счетом № 702Р3Г10001810 от 30.04.2010.
 
    Ответчик за указанный период оплату полученных услуг не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме, предъявленной к взысканию.
 
    Направленная ответчику претензия оставлена им без ответа и удовлетворения.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом и их неоплата  ответчиком, то требования о взыскании суммы основного долга в размере 3 654 руб. 46 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со  статьей 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шеремет Константина Анатольевича в пользу открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» 3 654 руб. 46 коп. основной задолженности и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в  силу с  даты  принятия судебного акта апелляционной  инстанцией.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                              Е.Е. Яцышина