Решение от 06 октября 2010 года №А73-9259/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                                                          № дела А73-9259/2010
 
    «06» октября 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «05» октября 2010 г.
 
    Мотивированное решение изготовлено «06» октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Руденко Р.А., ведущего протокол судебного заседания
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края
 
    к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю»
 
    о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа в сумме  714 890 руб. 35 коп.
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя: Еговцев А.В., доверенность от 25.06.2009г. № 05-10/17902
 
    от ответчика: не явились
 
    Суд установил:ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», в котором просит взыскать с ответчика 714 890 руб. 35 коп., составляющих сумму задолженности по налогам, пени и штраф.
 
    Представитель ответчика,извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явился в судебное заседание и не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие их представителей.
 
    В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского краяна основании представленных налоговых деклараций по ЕСН за 4 квартал 2009г., по НДС за 4 квартал 2009г., за 1 квартал 2010г., водного налога  за 4 квартал 2009г., за 1 квартал 2010г. была проведена проверка Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю».
 
    В результате проведенной проверки установлено, что Учреждением несвоевременно уплачен ЕСН за 4 квартал 2009г. в сумме 401 673 руб. 73 коп., из них: ЕСН, зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме 232 325 руб., ЕСН, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 43 232 руб. 17 коп., ЕСН, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 60 116 руб. 56 коп.
 
    Также в результате проверки установлено, что учреждением несвоевременно уплачен НДС за 4 квартал 2009г., за 1 квартал 2010г. в сумме 254 908 руб. 08 коп., Водный налог за 4 квартал 2009г., за 1 квартал 2010г. в сумме 22 179 руб.
 
    В результате несвоевременной уплаты налогов, налогоплательщику на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ была начислена пеня в сумме 36 079 руб. 54 коп.
 
    Требованиями № 91 от 26.02.2010г., № 1232 от 01.03.2010г., № 1667 от 24.03.2010г., № 2278 от 09.04.2010г., № 2716 от 27.04.2010г., № 8427 от 13.05.2010г., № 8428 от 13.05.2010г., № 8426 от 13.05.2010г., № 8429 от 13.05.2010г., № 5783 от 25.05.2010г., № 22834 от 25.06.2010г., № 200 от 02.02.2010г., № 2724 от 27.04.2010г. Учреждению было предложено добровольно уплатить суммы задолженности и пени.
 
    В добровольном порядке требования налогового органа не исполнены, в связи с чем, налоговый орган обратился в арбитражный суд для принудительного взыскания задолженности и пени.
 
    Ранее в судебное заседание 09.09.2010г. от представителя ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому, он признал заявленные требования. Указывал на то, что им уплачен ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 50 000 руб., ЕСН, зачисляемый в ФОМС в сумме 8000 руб., ЕСН, зачисляемый в ТФОМС в сумме 8000 руб., а также уплачен штраф в сумме 50 руб. Всего уплачено 66 050 руб. Также заявил ходатайство о предоставлении рассрочки погашения задолженности.
 
 
    В судебное заседание 05.10.2010г. от представителя ответчика поступили платежные документы, подтверждающие частичную оплату задолженности, а также график погашения задолженности, согласно которому он просит предоставить рассрочку уплаты задолженности сроком на 6 месяцев с октября 2010г. по март 2011г. Доказательства трудного финансового положения Учреждения, а также невозможности исполнения судебного акта, при рассмотрении дела от представителя ответчика не поступили.
 
    В судебное заседание от представителя истца поступили заявления от 28.09.2010г. № 05-09/22334, от 04.10.2010г. № 05-09/22694, согласно которым он уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 648 640 руб. 35 коп., из них: Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме 232 325 руб., пени в сумме 26 222 руб. 19 коп., Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 43 232 руб. 17 коп., пени в сумме 1940 руб. 98 коп., Единый социальный налог, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 60116 руб. 56 коп., пени в сумме 3203 руб. 42 коп., Налог на добавленную стоимость в сумме 254 908 руб. 08 коп., пени в сумме 4512 руб. 95 коп., Водный налог в сумме 22 179 руб.
 
    По заявленному ходатайству о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, не представил возражения, указывает на возможность рассмотрения вопроса о предоставлении рассрочки в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал с учетом уточненных требований.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты у истца уточненные исковые требования.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает у представителя ответчика признание иска на основании п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, и представленные документы считает, что заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению с учетом уточненных требований по следующим основаниям.
 
 
    Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» является налогоплательщиком и, в соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, обязано  уплачивать законно установленные налоги, своевременно представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете».
 
    В соответствии со  ст. ст. 235 Налогового кодекса РФ Учреждение в 2009г., являлось плательщиком единого социального налога.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу. Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    В результате проверки налогоплательщика налоговым органом было установлено, что в нарушение статей 23, 243 Налогового кодекса РФ ответчиком не уплачен в установленные сроки ЕСН за 4 квартал2009г.
 
    В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ Учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    Налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость согласно статье 163 Налогового кодекса РФ признается квартал.
 
 
    Статьей 174 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны  уплачивать сумму НДС не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Как видно из материалов дела Учреждением несвоевременно уплачен НДСза 4 квартал 2009г., за 1 квартал 2010г.
 
    В соответствии со ст. 333.8 Налогового кодекса РФ Учреждение является плательщиком водного налога, и в соответствии со 333.14 Налогового кодекса РФ обязано было его уплатить в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно ст. 333.11 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается квартал.
 
    Судом установлено, что Учреждением не был уплачен водный налог за 4 квартал 2009г., за 1 квартал 2010г. в сумме 22 179 руб.
 
    Налоговым органом за несвоевременную уплату налогов налогоплательщику на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в сумме 36 079 руб. 54 коп.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Следовательно, пени в сумме 36 079 руб. 54 коп. начислены налогоплательщику обоснованно в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ.
 
    Определением суда от 13.08.2010г., от 09.09.2010г. ответчику предлагалось представить в судебное заседание доказательства оплаты задолженности и пени.
 
 
    Ко дню судебного разбирательства представителем ответчика доказательств уплаты задолженности, и пени суду не представлено.
 
    Представителем заявителя в судебное заседание представлена выписка из лицевого счета ответчика, согласно которой сумма задолженности и пени ответчиком не уплачена.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по уплате ЕСН за 4 квартал2009г., НДСза 4 квартал 2009г., за 1 квартал 2010г. водного налога за 4 квартал 2009г., за 1 квартал 2010г., а также пени, то заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению с учетом уточненных требований, суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Судом установлено, что решение суда по настоящему делу не вступило в законную силу, исполнительный лист арбитражным судом не выдавался, доказательства затрудняющие исполнение судебного акта представителем ответчика суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, заявленное ходатайство о представлении рассрочки судебного акта является преждевременным и необоснованным.
 
    По вступлении решения суда в законную силу и после выдачи исполнительного листа, Учреждение вправе обратиться с заявлением в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с представлением доказательств затрудняющих исполнение судебного акта. 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и на основании ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая его имущественное положение, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2000 руб.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 159, 167-170, 176, 216, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края удовлетворить с учетом уточненных требований.
 
    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, п. Старт, ОГРН-1022700522888, в бюджет 648 640 руб. 35 коп., из них: Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме 232325 руб., пени в сумме 26222 руб. 19 коп., Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 43232 руб. 17 коп., пени в сумме 1940 руб. 98 коп., Единый социальный налог, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 60116 руб. 56 коп., пени в сумме 3203 руб. 42 коп., Налог на добавленную стоимость в сумме 254908 руб. 08 коп., пени в сумме 4512 руб. 95 коп., Водный налог в сумме 22179 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    В удовлетворении заявленного ходатайства Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                       Р.А. Руденко