Дата принятия: 09 декабря 2010г.
Номер документа: А73-9258/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск
№ дела А73-9258/2010
«14» декабря 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.12.2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14.12.2010 года.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н.Крисюк
рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Подъемно-транспортные механизмы»
к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТКОН-М»
о взыскании 1 677 000 рублей
при участии: от истца: Семенова Т.А. по доверенности № 96 от 17.06.2010 года;
от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ело рассматривается в отсутствие ответчика.
Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Подъемно-транспортные механизмы» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТКОН-М» о взыскании 1 677 000 рублей - задолженности за выполненные работы по договору № 05 от 18.06.2008 года.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 677 000 рублей за выполненные работы, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик, надлежащим образом извещенный по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу: г.Нижний Новгород, пр.Молодежный, 25, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
18 июня 2008 года между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель)заключен договор № 05 на выполнение ремонтных работ, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить такелажные работы (комплекс такелажных работ при погрузке и разгрузке модулей на объекте Медицинский центр высоких технологий в г.Хабаровск) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить подлежащие выполнению работы.
В соответствии с пунктом 7.1, договор заключен с даты, указанной в преамбулярной части договора, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Разделом 3 договора установлен порядок производства расчетов.
В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость работ такелажной бригады составляет 3 250 руб. за 1 ч/час без НДС на основании сменных рапортов, подписанных уполномоченным Заказчиком лицом. Стоимость оснастки - 25000 руб. без НДС оплачивается Заказчиком единовременно.
В пункте 3.2 договора предусмотрено составление сторонами актов выполненных работ, в которых указывается количество автомашин, время, затраченное Исполнителем на погрузку/разгрузку.
Стоимость услуг Исполнителя по погрузке/разгрузке указывается в счете, который составляется на основе акта выполненных работ (пункт 3.3).
Оплата производится Заказчиком в течение 3-х рабочих дней с момента получения счета на оплату по электронной почте или факсимильной связи.
Как следует из материалов дела, истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается рапортами о работе такелажников, актами выполненных работ: № 00000539 от 28.08.2008 года, № 00000557 от 12.09.2008 года, № 00000570 от 22.09.2008 года, № 00000611 от 13.10.2008 года, № 00000632 от 22.10.2008 года, № 00000646 от 28.10.2008 года, № 00000670 от 10.11.2008 года, № 00000727 от 17.11.2008 года, № 00000757 от 24.11.2008 года, № 00000768 от 28.11.2008 года, № 00000583 от 30.09.2008 года и счетами на общую сумму 1 677 000 рублей 00 копеек.
Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, образовалась задолженность в сумме 1 677 000 рублей 00 копеек.
Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку в судебном заседании установлен факт выполнения истцом ремонтных работ, факт их принятия ответчиком без замечаний, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 677 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В качестве доказательств понесенных расходов истец представил договор № 92 от 25.06.2010 года возмездного оказания юридических услуг, счет № 91 от 25.06.2010 года, платежное поручение № 177 от 02.07.2010 года и выписку из лицевого счета.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82, являются: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Учитывая, что представитель истца Семенова Т.А. принимала участие в трех судебных заседаниях, принимала меры по розыску ответчика ввиду того, что изначально его юридическим адресом значился адрес: г.Москва, проезд Кадомцева, 13, строение 1, считает заявленный размер судебных расходов в сумме 30 000 рублей разумным и подлежащим удовлетворению.
В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика, так как истцу при принятии иска была представлена отсрочка по ее уплате.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «МЕТКОН-М» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Подъемно-транспортные механизмы» долг в сумме 1 677 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «МЕТКОН-М» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 29 770 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А.Усенко
