Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9255/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 – 9255/2010
14 сентября 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Чаковой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крохиной Л.С.
рассмотрел в заседании суда дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнения функций по выплате пенсий)
кОбществу с ограниченной ответственностью «Смена»
овзыскании 323 руб. 20 коп.,
При участии:
от Управления ПФР: не явились, извещены надлежащим образом;
от общества:не явились, извещены надлежащим образом.
Сущность спора: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнения функций по выплате пенсий) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Смена» о взыскании 323 руб. 20 коп., составляющих сумму финансовых санкций за представление недостоверных сведений о страховом стаже за 2008 год.
Представители сторон в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Конверт с определением суда о назначении предварительного заседания суда, направленный ответчику, почтовым отделением связи возвращен за истечением срока хранения. Ответчиком отзыв и доказательство оплаты суммы штрафа не представлены.
Истцом в материалы дела представлен реестр поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года, подтверждающий имеющуюся задолженность.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, иные участники арбитражного процесса, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе в случае когда копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006 года, если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.
Рассмотрев материалы дела суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, при проверке представленных Обществом индивидуальных сведений о застрахованных лицах за 2008 год, Управлением ПФР выявлены расхождения данных по форме АДВ-11. Сумма страховых взносов в ПФР, причитающаяся к уплате за 2008г. составила: по страховой части 287 314,00 руб. ( по данным декларации за 2008г. – 289 177, 00 руб.), по накопительной части 95 127,00 руб. ( по данным декларации за 2008г. – 96 496,00 руб.).
Данный факт зафиксирован в акте от 24.03.2010 № 14 «об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Решением от 26.04.2010 № 19 Общество привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 323,20 руб. за представление недостоверных сведений о страховом стаже за 2008 год.
Требованием от 24.05.2010 №26/8 страхователю предложено в срок до 10.06.2010 добровольно уплатить сумму штрафа.
Неуплата в установленный срок штрафных санкций явилась основанием для обращения Управления ПФР в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Общество является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан один раз в год, но не позднее 1 марта представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает, в том числе, сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования.
Статьей 17 этого же Закона установлена ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, в виде финансовых санкций в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Индивидуальные сведения за 2008 год были представлены Обществом 16.02.2009г., что подтверждается протоколом приема индивидуальных сведений за 2008г. № 005790 от 16.02.2009г. То есть без нарушения установленного срока предоставления сведений.
Однако сумма страховых взносов в ПФР (по данным -11), причитающаяся к уплате за 2008г., составила: по страховой части 287 314,00 руб. (по данным декларации за 2008г.- 289 177,00 руб.), по накопительной части 95 127,00 руб. (по данным декларации за 2008г. – 96 496,00 руб.), 10% от указанной суммы составляют 323 руб. 20 коп.
При таких обстоятельствах, Управление ПФР правомерно привлекло страхователя к ответственности в виде штрафа в сумме 323,20 руб.
Взыскание штрафных санкций производится органом Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
Доказательств уплаты штрафных санкций на день судебного разбирательства ответчиком суду не представлено.
Поскольку обстоятельства совершения Обществом правонарушения установлены, штрафные санкции до настоящего времени не уплачены, суд признает требования Управления ПФР обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Общества за совершение правонарушения, судом не установлено.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в соответствии со ст.110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с Общества.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнения функций по выплате пенсий) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смена» (680031, г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Гагарина, 17 корпус 5 квартира 6, ОГРН 1062713020897, ИНН 2713014384) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 323 руб. 20 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Т.И. Чакова
