Решение от 22 ноября 2010 года №А73-9251/2010

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                             № дела А73-9251/2010 
 
    «22» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2010 г., полный текст решения изготовлен 22 ноября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи      Л.Н. Тюрюминой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Шанцевой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по исковому заявлению Нефедова Дмитрия Анатольевича
 
    к Божко Александру Леонидовичу
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Нефедов Денис Анатольевич, общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Эксперт»
 
    об исключении ответчика из числа участников Общества, расторжении учредительного договора
 
    при участии: от ООО «Финансово-промышленная группа «Эксперт» - Новаш А.В. по дов. от 20.05.10 г.
 
    в судебное заседание не явились: истец, ответчик, 3-е лицо – Нефедов Д.А., о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.
 
    Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Эксперт» (далее – ООО «ФПГ «Эксперт», Общество) – Нефедов Дмитрий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к другому учредителю ООО «ФПГ «Эксперт» - Божко Александру Леонидовичу – об исключении ответчика из числа участников Общества, расторжении учредительного договора ООО «ФПГ «Эксперт».
 
    Определением от 23.08.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «ФПГ «Эксперт», учредитель ООО «ФПГ «Эксперт» - Нефедов Денис Анатольевич.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
 
 
    Ответчик не явился, отзыв не представил, извещен (конверт с определением, направленный по адресу, указанному истцом, в выписке из ЕГРЮЛ, а также в справке, выданной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю) г. Хабаровск, пер. Облачный, 76-5), вернулся с отметкой почтового отделения «истек срок хранения»).
 
    Третье лицо – Нефедов Денис Анатольевич – не явился, отзыв не представил, извещен.
 
    Представитель третьего лица – Общества – иск поддержал в полном объеме; требование суда о представлении письменного обоснованного отзыва не выполнил; пояснил суду, что Божко А.Л. до настоящего времени не оплатил свою долю в уставном капитале ООО «ФПГ «Эксперт», кроме того, своим систематическим бездействием затрудняет деятельность Общества, в связи с чем, не удается принять решения, в отношении которых требуется единогласное одобрение всех участников.
 
    Из материалов дела суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ФПГ «Эксперт» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.06.2008 г. Учредителями Общества при его создании являлись: Нефедов Дмитрий Анатольевич, Нефедов Денис Анатольевич, Божко Александр Леонидович, с долями в Уставном капитале Общества 30% (3000 руб.), 30% (3000 руб.), 40% (4000 руб.) соответственно.
 
    В нарушение пункта 3.2 Учредительного договора ООО «ФПГ «Эксперт» в установленные сроки и до настоящего времени Божко А.Л. не оплатил свою долю в Уставном капитале Общества в размере 4 000 руб.
 
    Кроме того, в связи с поступившим от гражданина Полюх С.И. заявлением о принятии его в состав участников ООО «ФПГ «Эксперт» было созвано Общее собрание участников Общества. Однако ввиду неявки на собрание ответчика, принять решение по вопросу повестки дня, требующему единогласного решения Общества, было невозможно.
 
    Считая, что своим бездействием и грубым нарушением норм действующего законодательства и положений Учредительного договора Божко А.Л. существенно затрудняет деятельность Общества, истец обратился с настоящим иском в суд в порядке ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах).
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ООО «ФПГ «Эксперт», суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 10 Закона об обществах участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
 
    По смыслу п. 3 ст. 23 Закона об обществах (в ред., действовавшей до 01.07.2009 г.) невнесение вклада в полном размере в установленный срок влечет переход соответствующей доли к обществу. Кроме того, неоплата доли участником общества не является действием, которое существенно затрудняет деятельность общества, и, следовательно, не является основанием для исключения участника из общества.
 
    Более того, как установлено судом, в целях предотвращения негативных для деятельности Общества последствий (в виде установленной Законом обязанности принять решение о ликвидации общества, которая влечет его прекращение) 15.06.2009 г. истцом была произведена оплата доля Божко А.Л. в Уставном капитале Общества и Уставный капитал ООО «ФПГ «Эксперт» был оплачен в установленный срок.
 
    Таким образом, в качестве правового последствия невнесения учредителем в срок своего вклада в уставный капитал общества в полном размере Законом предусмотрен переход доли такого участника к обществу, а не исключение этого участника из общества в порядке статьи 10 Закона об обществах. При таких обстоятельствах довод истца о неустранимых последствиях неоплаты доли для Общества является необоснованным.
 
    Ссылка истца на затруднение работы Общества ввиду неявки ответчика но Общие собрания участников ООО «ФПГ «Эксперт», также не принимается судом.
 
    В силу совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" определено, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют,  следует,  в  частности,  понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
 
    Систематическим уклонением от участия в общем собрании является неявка на собрание два и более раза.
 
    Как следует из представленных документов, истец ссылается только на одно Общее собрание участников общества, на которое не явился ответчик, - собрание, назначенное на 21.06.2010 г. Сведений о неявке на другие собрания участников ООО «ФПГ «Эксперт», в том числе годовые, внеочередные, истцом не представлено.
 
    При таких обстоятельствах отсутствует признак систематичности в действиях (бездействиях) ответчика.
 
    Кроме того, систематическая неявка участника общества на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них при доказанности соблюдения процедуры извещения участника о проведении собрания, а также при доказанности отсутствия уважительных причин для неявки.
 
 
    Так, в материалы дела представлена копия конверта, направленного по адресу регистрации Божко А.Л., с уведомлением о дате проведения собрания, на котором имеется отметка почтового отделения «истек срок хранения».
 
    Однако истцом, Обществом не представлено документов, свидетельствующих о предпринимаемых действиях по установлению фактического местонахождения ответчика, а также установлению причин, по которым он не явился на собрание, не оплатил долю.
 
    Таким образом, истцом не доказано отсутствие уважительных причин в действиях (бездействиях) ответчика, а также наличие вины.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание размер доли ответчика в Уставном капитале Общества (40%), недоказанность вины ответчика, отсутствие признака систематичности, не установление истцом, Обществом причин неявки ответчика на собрание, суд отказывает в удовлетворении иска.
 
    Расходы по госпошлине отнести на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    В удовлетворении иска Нефедову Дмитрию Анатольевичу отказать.  
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
Судья                                                                                    Л.Н. Тюрюмина