Дата принятия: 01 октября 2010г.
Номер документа: А73-9239/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 9239/2010
30 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2010.
Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной, при ведении протокола судебного заседания судьёй Е.Е. Яцышиной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеамурстрой»
о взыскании 192 065 руб. 54 коп.
при участии: от истца – Кузнецовой О.К. по доверенности № ДЭК-20-15/780д от 21.07.2010г.
от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеамурстрой» о взыскании 192 065 руб. 54 коп., в том числе: долг за потребленную в январе-марте 2010 года электрическую энергию в размере 187 542 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 522 руб. 57 коп.
В предварительном заседании 27.09.2010 года объявлялся перерыв, после которого зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части процентов, уменьшив их до 3 114 руб. 14 коп., что принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.01.2007 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 123.
Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Договорной объем потребления электрической энергии с помесячной детализацией указан в приложении №2.1 к договору.
Стоимость договора определяется исходя из тарифов, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ (п.5.1. договора).
На основании раздела 6 договора оплата производится покупателем в срок до 1 числа месяца, в котором предстоит подача электрической энергии, самостоятельно платежными поручениями в размере 80% договорного объема поставки энергии.
Далее в срок до 15 числа покупатель оплачивает 20% договорного объема поставки энергии.
В срок до 3 числа месяца следующего за отчетным гарантирующий поставщик выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенной оплаты.
Покупатель оплачивает эти счет фактуры не позднее 5 числа указанного месяца.
Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором в январе-марте 2010 года, что подтверждается ведомостями потребления электрической энергии, счетами-фактурами выставленными за указанный период.
Однако свои обязательства по оплате в размере и в сроки предусмотренные договором ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В части взыскания основного долга за потребленную тепловую энергию суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказал погашение долга, следовательно, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
Так же истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов произведен с учетом положений пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии № 530 согласно которому, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной энергии, требование о взыскании процентов за пользование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном размере. Расчет судом проверен и признан правильным.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ, с учетом уменьшения суммы исковых требований.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижнеамурстрой» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 190 657 руб. 11 коп., в том числе: долг в сумме 187 542 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 114 руб. 14 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 6 761 руб. 97 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №5200 от 16.03.2010 года госпошлину по иску в сумме 117 руб. 72 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в силу с даты принятия судебного акта апелляционной инстанцией.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
