Решение от 21 октября 2014 года №А73-9238/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-9238/2014
 
    21 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пичининой И. Е.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)  
 
    к индивидуальному предпринимателю Клюшник Людмиле Николаевне (ОГРНИП 306271317200022)
 
    о взыскании 52 812,25 руб.
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Клюшник Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ДТВ-03/971 в размере 50 212 руб. 18 коп. за период с 01.02.2013 по 31.05.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 600 руб. 07 коп. за период с 11.03.2013 по 31.07.2014. Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб. государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП.
 
    В соответствии с главой 29 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Истец на иске настаивает, в обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
 
    ИП Клюшник Л.Н., надлежаще извещенная в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв на иск не представила.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор ДТВ № 03/971 энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого предметом договора является продажа истцом абоненту  и покупка абонентом, расположенным по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, ст. Кругликово (помещения №19, 20, 21 общей площадью 36,8 кв.м. в здании вокзала) тепловой энергии и теплоносителя в точке присоединения к сетям энергоснабжающей организации.
 
    Количество продаваемой истцом потребителю тепловой энергии установлено в объеме 6,14 Гкал/год (п.2.1 договора).
 
    Договор заключен на срок с 01.04.2010 по 28.02.2011, с возможностью пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии уведомления одной из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора о его расторжении.
 
    В соответствии с разделом 7 договора, ответчик производит оплату услуг на основании выставленной истцом счет - фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств по счету на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии и горячей воды в предстоящем периоде, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    За период с 01.02.2013 по 31.05.2014 истцу на оплату выставлены счета-фактуры №№ 1880150000002086/0200000247 от 28.02.2013 на сумму 5 700 руб. 10 коп., 1880150000002086/0300000914 от 31.03.2013 на сумму 4 518 руб. 99 коп., 1880150000002086/0400000080 от 30.04.2013 на сумму 2 208 руб. 15 коп., 1880150000002086/0500000008 от 31.05.2013 на сумму 616 руб. 23 коп., 1880150000002086/1000000102 от 31.10.2013 на сумму 1 620 руб. 60 коп., 1880150000002086/1100000097 от 31.11.2013 на сумму 4 182 руб. 20 коп., 1880150000002086/0100000521 от 31.01.2014 на сумму 12 443 руб. 09 коп., 1880150000002086/0200000200 от 28.02.2014 на сумму 10 230 руб. 98 коп., 1880150000002086/0300000385 от 31.03.2014 на сумму 7 926 руб. 71 коп., 1880150000002086/0400000500 от 30.04.2014 на сумму 2 765 руб. 13 коп., всего на сумму 52 212 руб. 18 коп.
 
    29.05.2013 ответчиком произведена оплата полученных услуг на сумму 2000 руб.
 
    09.07.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 366 об оплате задолженности, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку задолженность в размере 50 212 руб. 18 коп. не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела договором, счетами – фактурами, объемы в которых указаны в соответствии с приложением №1 к договору, возражений по объему принятой энергии в материалы дела не представлено.
 
    В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об осуществлении ответчиком иных платежей за спорный период, помимо указанной истцом в расчете суммы 2 000 руб.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере, с учетом внесенной оплаты, 50 212 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании вышеназванных норм права.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих денежных средств.  При этом размер процентов при  взыскании долга в судебном порядке определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по внесению платежей, истцом  правомерно предъявлено требование о взыскании процентов, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых и периода начисления с 11.03.2013 по 31.07.201.
 
    Расчет процентов произведён истцом верно, сумма  процентов 2 600 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика  в заявленном размере.
 
    В соответствии  со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу последнего абзаца пункта 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»  расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    Истцом платежным поручением № 399869 от 30.08.3013 оплачена государственная пошлина за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в размере 200 руб.
 
    Таким образом, несение судебных издержек истцом в заявленном размере материалами дела подтверждается, которые подлежат возмещению ответчиком.
 
    Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также  относятся на ответчика
 
 
 
    Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 руб. по платежному поручению № 393199 от 21.08.2013 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Клюшник Людмиле Николаевне (ОГРНИП 306271317200022) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295) 50 212 руб. 18 коп. задолженности, 2 600 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб..
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Пичинина И. Е.