Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9236/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-9236/2010
«13» сентября 2010 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания судьёй Ж.А. Усенко
рассмотрел в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сумма Технологий»
о взыскании 6 000 рублей
при участии: от истца: Анненков К.В, действующий по доверенности от 28.12.2009г № 282/36;
от ответчика - не явились;
Сущность спора: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сумма Технологий» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате предварительного и судебного разбирательства по существу надлежащим образом.
Согласно ч.3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 статьи 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных суду документов, на основании выставленного 14.07.2009г ответчиком счета № 272 за разработку технического задания интернет приемной, регистрации пользователей на сайте истца, последним платежным поручением № 5084 от 24 мая 2009г было перечислено 6 000 рублей.
Техническое задание интернет приемной и регистрации пользователей ответчиком не изготовлено.
На отправленную в адрес ответчика 02.12.2009г претензию о возврате перечисленных 6 000 рублей, ответа не последовало.
Неисполнение ответчиком обязанности вернуть денежные средства послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Таким образом, неосновательное сбережение либо приобретение имущества имеет место лишь в случае отсутствия должного правового обоснования.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неосновательного сбережения ответчиком перечисленных истцом денежных средств в сумме 6 000 рублей в отсутствие доказательств выполнения работы по разработке технического задания интернет приемной, регистрации пользователей на сайте МУП города Хабаровска «Водоканал», исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сумма Технологий» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» неосновательное обогащение в сумме 6 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А.Усенко
