Решение от 15 октября 2010 года №А73-9235/2010

Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-9235/2010
 
    «15» октября  2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (далее - МУП города Хабаровска «Водоканал»)
 
    к        товариществу собственников жилья «Калинка» (далее – ТСЖ «Калинка»)
 
    о       взыскании 18 489 руб. 03 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Анненков К.В. по доверенности от 28.12.2009 г.,
 
    от ответчика – Сергеев С.С. по доверенности от 20.07.2010 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд обратилось муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» с иском к ТСЖ «Калинка» о взыскании основного долга в размере 18 489 руб. 03 коп. за услугу устранения засора наружной канализации жилого дома № 71а по ул. Калинина в г. Хабаровске.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковое требование в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании и в отзыве иск не признал, так как  работы по устранению засора выполнялись на сетях, не принадлежащих Товариществу, а договор на выполнение работ и оказание услуг не заключался.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    В адрес МУП города Хабаровска «Водоканал» поступила заявка ТСЖ «Калинка» № 33 от 18.06.2009 г. на устранение засора наружной канализации жилого дома по ул. Калинина,71а с выходом на ул. Истомина с гарантией оплаты.
 
    18.06.2009 г. и 19.06.2009 г. работники цеха «Водоотведения» МУП города Хабаровска «Водоканал» устраняли засор на сетях канализации, что зафиксировано в журнале поступающих заявок.
 
    Фактическая сумма оказания услуг составила 27 733 руб. 54 коп.
 
    МУП г. Хабаровска «Водоканал» после устранения засора выставило ТСЖ «Калинка» для оплаты счет № 002565 от 10.07.2009 г. на сумму 27 733 руб. 54 коп.
 
    ТСЖ «Калинка» платежным поручением № 168 от 02.10.2009 г. оплатило 9 244 руб. 51 коп. - часть суммы, указанной в счете № 002565 от 10.07.2009 г.
 
    Отказ ТСЖ «Калинка» уплатить за оказанные услуги по устранению засора на сетях канализации 18 489 руб. 03 коп. послужил основанием для предъявления иска.
 
    Согласно пункту 2 статьи 432, пункту 2 статьи 434, статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
 
    Оценив  представленные  доказательства,  суд  приходит к  выводу  о  наличии  между  сторонами  спора  фактических  договорных  отношений  по оказанию возмездных услуг, регламентированных,  помимо  общих  обязательственных  норм первой части Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  главами 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заявка ТСЖ «Калинка» № 33 от 18.06.2009 г., содержит задание и гарантию его оплаты и является офертой.
 
    В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В  силу  статьи  307  Гражданского кодекса Российской Федерации одно  лицо (должник)  должно  совершить  в пользу  другого  лица  (кредитора)  определенное  действие,  как-то: передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить  деньги  и т.п.,  а  кредитор  имеет  право требовать  от  должника исполнения  обязательств.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Кроме того, частичная оплата счета №  002565 от 10.07.2009 г. платежным поручением № 168 от 02.10.2009 г. с указанием назначения платежа, подтверждает факт признания ответчиком оказания услуг.
 
    Ответчик необоснованно полагает, что не должен оплачивать услугу по устранению засора на сетях, которые не принадлежат самому ответчику, но этот довод является необоснованным по следующим причинам.
 
    При строительстве дома № 71а по ул. Калинина в г. Хабаровске истец выдавал застройщику ООО «Востокстройинвест» (в настоящее время прекратило свою деятельность) технические условия № 191 на подключение к городским сетям, но участок канализационной сети от дома № 71а по ул. Калинина до их подключения к сетям МУП г. Хабаровска «Водоканал», на котором произошел засор, в муниципальную собственность не принимался, на праве хозяйственного ведения истцу не передавался.
 
    В последующем на водоотведение между сторонами заключался временный договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2006 г., пунктом 2.2. которого истец обязывался осуществлять прием от ответчика-абонента сточные воды по двум выпускам диаметром 300 мм в городскую канализацию. При этом договором предусмотрено, что МУП г. Хабаровска «Водоканал» не отвечает за состояние канализационной сети, следовательно, именно ответчик принимал обязательство содержать бесхозяйную сеть в исправности.
 
    Ответчик также ссылается на то обстоятельство, что к сети, на которой произошел засор, подключены объекты, принадлежащие другим лицам, но это не освобождает ответчика от обещания оплатить услугу в силу ст.ст. 308, 310 ГК РФ.
 
    В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга в полном объеме, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 18 489 руб. 03 коп. на основании ст. 781 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Калинка» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» основной долг в размере 18 489 руб. 03 коп., а также государственную пошлину в размере       2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                 А.П. Тищенко