Решение от 09 сентября 2010 года №А73-9224/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                     Дело № А73-9224/2010
 
    «09» сентября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альянс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой»
 
    о взыскании 100 000 руб. 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу № А73-9224/2010 извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 156 АПК РФ;
 
    от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу № А73-9224/2010 извещен надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 156 АПК РФ.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альянс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о  взыскании 100 000 руб., составляющих неосновательное обогащение.
 
    Определением от 09.09.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца.
 
    Истец, как следует из искового заявления, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на факт перечисления денежных средств в размере 100 000 руб., отсутствие каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком, факт безосновательного удержания денежных средств в размере 100 000 руб. ответчиком, возникновение права на возврат денежных средств как неосновательно полученных ответчиком.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, по имеющемуся в материалах дела адресу: г. Хабаровск, улица Гамарника, 72, Л, 201, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дав оценку имеющимся в деле доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21 декабря 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альянс» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Колядинский Денис Анатольевич.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24 августа 2010 года конкурсное производство в отношении ООО «Управляющая компания Альянс» продлено на срок до 24 ноября 2010г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альянс» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альянс» денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2009г. № 77 на сумму 100 000 руб.
 
    Из искового заявления следует, что какие-либо правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют.
 
    Денежные средства в размере 100 000 руб. истцу ответчиком не возвращены.
 
    Поскольку денежные средства в размере 100 000 руб. ответчиком не возвращены это  явилось основанием предъявления настоящего иска в суд.
 
    Доказательств возврата денежных средств на сумму 100 000 руб. суду не представлено, сумма неосновательного обогащения не оспорена.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах, возникающих из неосновательного обогащения.
 
    Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Таким образом, исковое требование истца о взыскании суммы в размере 100 000 руб., составляющей неосновательное обогащение подлежит удовлетворению.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет, учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л    
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альянс» сумму в размере 100 000 руб., составляющую неосновательное обогащение.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.   
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                   Л.А. Збарацкая