Решение от 07 октября 2010 года №А73-9215/2010

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                                   Дело № А73-9215/2010
 
 
    «07» октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2010. Полный текст решения изготовлен 07.10.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Ж.Г. Шестак,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.М. Корневой,
 
    рассмотрел в заседании cуда заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части»
 
    о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Леоновой Н.В. по исполнению исполнительного листа № А73-17338/2009 от 17.01.2010,
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, ООО «Даль-ЧТЗ-Сервис»,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя –  не явился;
 
    от ОСП по Центральному району г. Хабаровска – судебный пристав-исполнитель Леонова Н.В., действующая по доверенности от 27.01.2010 № 167;
 
    от УФССП по Хабаровскому краю – не явился;
 
    от ООО «Даль-ЧТЗ-Сервис» – не явился.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 23.09.2010 по 30.09.2010.
 
    Сущность дела: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части» (далее – ООО «ЧЕТРА - КЗЧ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Леоновой Н.В. по исполнению исполнительного листа № А73-17338/2009 от 17.01.2010 г., выданного Арбитражным судом Хабаровского края о взыскании с ООО «Даль-ЧТЗ-Сервис» в пользу ООО «Четра–КЗЧ» долга в размере 1 556 745 рублей 62 копейки.
 
    Заявитель, Управление ФССП по Хабаровскому краю, ООО «Даль-ЧТЗ-Сервис», извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
 
    Судебный пристав-исполнитель Леонова Н.В. в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась, полагает, что доводы жалобы не обоснованны, бездействие по исполнительному производству допущено не было, права и законные интересы заявителя и иных лиц не нарушены. Так же пояснила, что двухмесячный срок, установленный статьей 36 Закона «Об исполнительном производстве» для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не является пресекательным и его истечение не является основанием для окончания или прекращения исполнительного производства.
 
    В ходе судебного разбирательства суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    19.04.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Леоновой Н.В. на основании поступившего на исполнение исполнительного листа № АС 001788303, выданного07.04.2010 Арбитражным судом Хабаровского края на основании решения от 17.01.2010 по делу № А73-17338/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Даль-ЧТЗ-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части» основного долга в размере 1 409 133 руб. 77 коп., процентов в размере 131 682 руб. 96 коп., а также государственной пошлины в размере 15 928 руб. 89 коп., всего на сумму 1 556 745 руб. 62 коп., возбуждено исполнительное производство № 8/1/16027/4/2010.
 
    С момента возбуждения исполнительного производства в установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок, содержащиеся в исполнительном листе требования не исполнены.
 
    Полагая, что судебным приставом-исполнителем со дня возбуждения исполнительного производства не принимались надлежащие меры по исполнению судебного акта, чем были нарушены права и законные интересы ООО «ЧЕТРА-КЗЧ» в сфере экономической деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.
 
    Заслушав в судебном заседании пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения  заявленных требований в силу следующего:
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно статье 5 вышеназванного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    В статье 12 Федерального закона  от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется судебным приставом-исполнителем на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа обязан предпринять все допустимые действующим законодательством меры.
 
    Из содержания частей 1, 8 статьи  30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, о чем выносит соответствующее постановление.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Судом по материалам дела установлено, что исполнительное производство № 8/1/16027/4/2010 о взыскании с ООО «Даль-ЧТЗ-Сервис» в пользу ООО «ЧЕТРА-КЗЧ» долга в размере 1 556 745 руб. 62 коп. было возбуждено судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Леоновой Н.В. 19.04.2010, о чем было вынесено соответствующее постановление.
 
    В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 18.06.2010 судебным приставом-исполнителем Леоновой Н.В. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 108 972, 19 руб.
 
    С учетом суммы исполнительского сбора, подлежащая взысканию с должника сумма задолженности по исполнительному производству № 8/1/16027/4/2010 составила 1 665 717, 81 руб.
 
    В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Леоновой Н.В. в адрес ИФНС РФ по Центральному району г. Хабаровска был направлен запрос о предоставлении информации из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, а также направлены запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о наличии зарегистрированного недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, запросы в кредитные организации о наличии, остатках и движении денежных средств на открытых расчетных счетах должника. Также судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Даль-ЧТЗ-Сервис» было направлено требование от 18.05.2010 о предоставлении бухгалтерских и иных документов, руководитель организации-должника был предупрежден об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение требований вступившего в законную силу  решения суда.
 
    Согласно поступившим ответам, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав за ООО «Даль-ЧТЗ-Сервис» отсутствует, зарегистрированного и принадлежащего должнику на праве собственности имущества не установлено, вместе с тем, установлено, что должник имеет два расчетных счета в Дальневосточном банке Сбербанка РФ и расчетный счет в Хабаровском филиале ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» г.Хабаровск.
 
    С учетом полученной информации, 18.06.2010 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на вышеуказанных расчетных счетах, в пределах суммы 1 665 717, 81 руб.
 
    Таким образом, как следует из материалов дела, в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем принимались соответствующие меры по установлению имущества должника, розыску его счетов, по обращению взыскания на денежные средства должника, также были сделаны запросы о предоставлении бухгалтерских документов и иных сведений.
 
    В результате произведенных судебным приставом-исполнителем Леоновой Н.М. действий, взыскателю платежными поручениями от 06.09.2010  № 142019 и от 20.09.2010 № 150139 были перечислены денежные средства в счет погашения долга по исполнительному производству № 8/1/16027/4/2010 в сумме 424 467, 92 руб. и 23 000 руб., соответственно.  Так же должник - ООО «Даль-ЧТЗ-Сервис» платежным поручением от 20.09.2010 № 1 перечислил на депозитный счет Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска денежные средства в счет оставшейся суммы долга по исполнительному производству № 8/1/16027/4/2010  в размере 1 218 249, 89 руб.
 
    Постановлением от 21.09.2010 судебный пристав-исполнитель Леонова Н.М. произвела распределение поступивших денежных средств по исполнительному производству № 8/1/16027/4/2010, в пользу взыскателя – в размере 1 109 227 руб. 70 коп. и в счет погашения исполнительского сбора – в размере 108 972 руб. 19 коп.
 
    Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего дела, требования по исполнительному производству № 8/1/16027/4/2010 были должником полностью исполнены, сумма долга в полном объеме перечислена взыскателю. 22.09.2010 судебный пристав-исполнитель Леонова Н.В., руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 47, статями 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончила исполнительное производство № 8/1/16027/4/2010, о чем вынесла соответствующее постановление.  
 
    Довод заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем Леоновой Н.В. срока совершения исполнительных действий, предусмотренного пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не может служить основанием для признании её действий (бездействия) незаконными, поскольку данный срок носит организационный характер и не является пресекательным. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не установлена ответственность за несоблюдение такого срока. Выход за пределы срока совершения исполнительных действий не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Анализ вышеуказанных нормоположений в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, позволяет сделать вывод, что судебный пристав-исполнитель Леонова Н.В. в ходе исполнительного производства № 8/1/16027/4/2010 совершила необходимые исполнительные действия, предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве, по принудительному исполнению исполнительного листа арбитражного суда, не нарушив при этом прав и законных интересов заявителя, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Леоновой Н.В. по исполнению исполнительного листа № А73-17338/2009 от 17.01.2010 г., отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                               Ж.Г. Шестак