Решение от 11 сентября 2010 года №А73-9180/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                          дело № А73-9180/2010
 
    «11» сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко 
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Техника»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой»
 
    о       взыскании 550 752 руб. 34 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Коваленко В.В. по доверенности от 05.05.2010,
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Техника» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании основного долга в размере 484 625 руб. 11 коп. за услуги по предоставлению транспортных средств (автобетоносмесителей) по актам от 30.09.2008, 31.10.2008, 28.11.2008,  процентов в размере 66 127 руб. 23 коп. за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки погашения основного долга, всего - 550 752 руб. 34 коп.
 
    Ответчик, извещенный по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, что послужило суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в порядке, установленном частью 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Техника» в период с 17.09.2008 по 18.11.2008 предоставляло в пользование обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» автобетоносмеситель для доставки бетона, что подтверждается путевыми листами, а также актами от 30.09.2008, 31.10.2008, 28.11.2008.
 
    Таким образом, между сторонами сложились фактические правоотношения аренды транспортных средств с экипажем, с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации. Такие правоотношения регулируются параграфом 3 главы 34 ГК РФ.
 
    Согласно актам от 30.09.2008, 31.10.2008, 28.11.2008 стоимость аренды и услуг составила 484 625 руб. 11 коп., которые подлежали уплате арендатором (заказчиком) на основании выставленных счетов-фактур.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» денежные средства за пользование автотехникой не уплатило, что послужило основанием для предъявления иска.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 632 ГК РФ транспортные средства с экипажем предоставляются за плату.
 
    Долг в размере 484 625 руб. 11 коп подтверждается актом сверки, ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказал погашение долга, следовательно, исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ и в соответствии с предоставленным расчетом за период по 09.08.2010 г. с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки денежного обязательства в сумме 66 127 руб. 23 коп.
 
    Государственная пошлина в размере 13 715 руб. 05 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. 95 коп. возвращается ему из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Техника» основной долг в размере 484 625 руб. 11 коп., проценты в размере 66 127 руб. 23 коп., всего 550 752 руб. 34 коп., а также государственную пошлину в размере 13 715 руб. 05 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Техника» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 95 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
 
    Судья                                                                          А.П. Тищенко