Решение от 04 октября 2010 года №А73-9166/2010

Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А73-9166/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -9166/2010
 
    04 октября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения оглашена  29 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лэсли»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Орлово поле»
 
    о взыскании 143 587 руб. 16 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Елисеевой Л.Ю. по доверенности от 02.08.2010;
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела
 
УСТАНОВИЛ:
    Общество с ограниченной ответственностью «Лэсли» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орлово поле» о взыскании задолженности по договору займа в размере 140 650 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 937 руб. 16 коп.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении искам в  полном объеме.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела 11 ноября 2009 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор целевого займа № 44.
 
    Согласно условиям договора займодавец предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных  договором денежные средства в сумме 140 650 руб., а заемщик обязуется использовать переданные денежные средства на финансирование незавершенных строительных работ по монтажу систем отопления, водоснабжения, электроснабжения внутри дома на объекте, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Тургенева, и возвратить указанную сумму в срок до 30 апреля 2010г.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику обусловленную сумму  - 140 650 рублей, что подтверждается платежным поручением № 167 от 01.12.2009г.
 
    Однако, в установленный договором срок (30.04.2010), обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807, пункту 1 статьи  810  Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный договором.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком указанных обязательств возник долг в размере  140 650 рублей.
 
    Наличие долга в данном размере ответчиком не оспаривается.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом начислены ответчику проценты  в  сумме  2 937 руб. 16 коп. за период просрочки с 01.05.2010 по 05.08.2010 года.
 
    Расчет процентов проверен арбитражным судом и признается правомерным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орлово поле» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лэсли» 143 587 руб. 16 коп., в  том числе: долг в  сумме 140 650 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 2 937 руб. 16 коп., а  также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 5 219 руб. 50 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в  силу с  даты  принятия судебного акта апелляционной  инстанцией.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                 Е.Е. Яцышина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать