Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А73-9159/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-9159/2010
29 октября 2010 года
Резолютивная часть судебного акта от 28 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи М.Ю. Ульяновой
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Сталкер»
кФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю
овзыскании 192 184 руб. 19 коп.
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Сталкер» (ООО «Фирма «Сталкер», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю (далее – Учреждение) о взыскании основного долга по договору на вывоз, прием и сортировку отходов от 01.01.2009 № 156 в размере 192 184 руб. 19 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком в период с 31.01.2009 по 30.06.2009 ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по договору № 156 по оплате оказанных обществом услуг, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в указанном размере, которая признавалась Учреждением, но не погашена им до настоящего времени.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю отзыв на исковое заявление не представило.
Арбитражный суд рассматривает спор по существу в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что ООО «Фирма «Сталкер» (подрядчик) и Учреждение (природопользователь) 01.01.2009 заключили договор № 156 на вывоз, прием и сортировку отходов, в соответствии с условиями которого подрядчик осуществляет прием отходов 4 и 5 классов опасности, их сортировку с целью извлечения вторсырья и захоронение отходов, непригодных для повторного использования на специализированном полигоне МУП «САХ СУГ», а природопользователь обязался производить оплату оказываемых подрядчиком услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 7.1. стороны определили срок действия указанного договора с момента подписания до 31.12.2009.
Разделом 5 договора от 01.01.2009 его участники согласовали размер и порядок оплаты оказываемых услуг.
ООО «Фирма «Сталкер» направило в адрес Учреждения претензию от 30.03.2009, в которой сообщило последнему о наличии задолженности по состоянию на 30.03.2009 в размере 132 230 руб. 49 коп. и предложило оплатить указанную задолженность. Претензия получена ответчиком 06.04.2009.
Учреждение направило в адрес общества график погашения задолженности за №27/39-1531 в размере 192 184 руб. 19 коп., в соответствии с которым обязалось оплатить указанную сумму в период с апреля 2010 года по сентябрь 2010 года.
Ненадлежащее исполнение ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю принятых на себя обязательств по внесению оплаты за оказанные ему услуги по договору на вывоз, прием и сортировку отходов за период с 31.01.2009 по 30.06.2009 явилось основанием для обращения ООО «Фирма «Сталкер» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Изучив условия договора № 156 от 01.01.2009, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ – возмездное оказание услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг по вывозу, приему и сортировке отходов за период с 31.01.2009 по 30.06.2009 подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ, талонами на вывоз отходов, выставленными истцом счетами-фактурами.
Учреждение в нарушение условий указанного договора вносило платежи за оказанные услуги не в полном объеме, в результате чего за спорный период образовалась задолженность в размере 192 184 руб. 19 коп., что также подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.01.2010. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлены.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «Фирма «Сталкер» о взыскании суммы основного долга по договору от 01.01.2009 № 156 в размере 192 184 руб. 19 коп.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить. Взыскать с ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Сталкер» основной долг по договору от 01.01.2009 № 156 в размере 192 184 руб. 19 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 765 руб. 53 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Сталкер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 578 руб. 15 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.08.2010 №389.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья М.Ю. Ульянова
