Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9140/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-9140/2010
«23» сентября 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Медведевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города
к Индивидуальному предпринимателю Устиновой Ольге Юрьевне
о взыскании 49 860,79 руб. неосновательного обогащения и 4 137,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Устиновой Ольге Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения в сумме 49 860,79 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 137,23 руб.
Истец, ответчик, о месте и времени рассмотрения дела уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело по существу в отсутствие сторон.
Истец в обоснование исковых требований ссылается на использование ответчиком земельного участка без законных на то оснований.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Распоряжением администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 18.09.2006г. № 2526-ра ИП Устиновой О.Ю. предоставлен земельный участок из земель поселений площадью 9,0кв.м, расположенного в Центральном округе г.Комсомольска-на-Амуре на трамвайной остановке по ул. Пирогова в районе пл. Володарского, в целях установки объекта торговли: торгового киоска с остановочным павильоном (временного сооружения). На основании данного распоряжения 05.10.2006г. между Администрацией города Комсомольска-на-Амуре и ИП Устиновой был подписан Акт № 3991, подтверждающий факт использования земельного участка сроком действия с 18.09.2006г. по 01.09.2007г.
В последствии использование земельного участка ответчиком осуществлялось на основании актов № 6889 от 11.10.2007г. (за 2007 год), № 8726 от 20.03.2008г. (за 2008 год), № 11942 от 18.11.2009г. (за период с 01.01.2009г. по 04.11.2009г.). Договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком не заключался.
В результате проведенного Администрацией г.Комсомольска-на-Амуре 05.11.2009г. обследования установлено, что торговый киоск на трамвайной остановке по ул. Пирогова в районе пл. Володарского демонтирован.
В связи с тем, что ответчиком не внесена плата за фактическое пользование земельным участком в период с 01 января 2009г. по 04 ноября 2009г., истец обратился в суд с настоящим иском.
Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности трех условий, наличие которых в силу статьи 65 АПК РФ истец обязан доказать при обращении с соответствующим иском: имел место факт приобретения или сбережения имущества ответчиком; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (истца); отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого.
В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность которого не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления городских округов. Согласно Уставу муниципального образования г.Комсомольск-на-Амуре, органом, уполномоченным собственником управлять и распоряжаться муниципальной собственностью на территории городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» является администрации города.
Согласно пункту 7 части 1 Земельного кодекса РФ любое использование земли в РФ является платным.
Пользование ответчиком земельным участком в спорный период подтверждается актом, подтверждающими факт использования земельного участка № 11942 от 18.11.2009г.
В силу п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Исходя из расчета арендной платы на земельный участок, по установленным Постановлением Главы администрации г. Комсомольска-на-Амуре № 179 от 17.02.2000г., Постановлением администрации г.Комсомольска-на-Амуре № 87-па от 20.12.2007г., ставкам, плата за пользование спорным земельным участком составляет: 14 569 руб. 71 коп. за 1-й кв. 2009г., 14 731 руб. 60 коп. за 2-й кВ. 2009г., 14 893 руб. 48 коп. за 3-й кв. 2009г., 5 666 руб. за период с 01.10.2009г. по 04.11.2009г.
Оплата за спорный период ответчиком на производилась, документы об оплате в материалах дела отсутствуют, возражения по расчету требований ответчиком не представлены. Сумма неоплаты составляет 49 860 руб. 79 коп., что свидетельствует о неосновательном сбережении ответчика за счет истца в указанном размере и требование о ее взыскании подлежит удовлетворению на основании статей 1102, 1105 ГК РФ.
На основании ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В данном случае ответчик, пользуясь чужим имуществом без оплаты, знал о неправомерности своих действий с начала пользования земельным участком.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 137 руб. 23 коп. за период с 15.03.2009г. по 05.07.2010г. является обоснованным.
Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Устиновой Ольги Юрьевны в пользу муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре 49 860 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 4 137 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 53 998 руб. 02 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Устиновой Ольги Юрьевны в доход федерального бюджета 2 159 руб. 92 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Медведева
