Решение от 14 октября 2010 года №А73-9115/2010

Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-9115/2010
 
    «14» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЛМ» Группа Компаний
 
    о расторжении договора № 5Т/100207 от 22.02.2007 г. и взыскании 3 233 917 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Попова Ю.Н. по доверенности от 11.01.2010 г.
 
установил:
 
    В арбитражный суд обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства»  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЛМ» Группа Компаний о расторжении договора № 5Т/100207 от 22.02.2007 г., взыскании основного долга в размере 2 570 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 663 917 руб., всего 3 233 917 руб.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, не заявил возражений относительно рассмотрения дела по существу, отзыв на исковое заявление не представил, что послужило суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 490 191 руб. 81 коп. за период с 07.03.2008 г. по 09.08.2010 г. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    22.02.2007 г. между ФГУП «ГУССС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (заказчик) и ООО «ТЭЛМ» Группа Компаний (исполнитель) заключался договор № 5Т/100207 на поставку лифтов пассажирских в количестве 20 штук, соответствующих техническим характеристикам, изложенным в технической спецификации оборудования (приложение №1 к договору).
 
    Во исполнение договора заказчик на основании выставленного счета № 5 от 12.03.2007 г. перечислил исполнителю денежные средства в размере 9 667 000  руб. платежным поручением № 1037 от 11.04.2007 г.
 
    29.08.2007 г. стороны заключили дополнительные соглашения № 1 об увеличении суммы договора на 432 000 руб. и дополнительное соглашение № 2  об увеличении суммы договора на 1 130 000 руб.
 
    19.01.2008 г. между заказчиком и исполнителем заключено дополнительное соглашение № 3 к договору согласно условиям которого, заключенные 29.08.2007 г. дополнительные соглашения № 1 и 2 прекращают свое действие с даты его подписания.
 
    Согласно п. 2 указанного соглашения исполнитель обязался поставить 8 лифтов на сумму перечисленного авансового платежа - 9 667 000  руб.
 
    Согласно п. 4 указанного соглашения исполнитель обязался поставить согласованные лифты не позднее 4 недель с даты подписания дополнительного соглашения.
 
    Исполнитель поставил в адрес заказчика согласно счету-фактуре 00000010 от 24.11.2008 года лифт пассажирский 1000 кг, 16 ост. 1 шт. - 1 746 000 руб., лифт пассажирский 400 кг, 16 ост. 1шт. – 1 328 000 руб., лифт грузовой 150 кг, 3 ост. 1шт. -    135 000 руб., лифт пассажирский 1000 кг, 9 ост. З шт. - 3 888 000 руб. (товарная накладной № 9 от 24.11.2008 г.) на сумму 7 097 000 руб.
 
    Исполнитель обязательства исполнил ненадлежащим образом, заказчику не поставлены 2 лифта, денежные средства в размере 2 570 000 руб. не возвращены.
 
    После неоднократных переговоров сторон, заказчик направил в адрес исполнителя претензию № 27/2112 от 21.05.2010 г. с требованием о расторжении договора № 5Т/100207 от 22.02.2007 года и возврате до 31.05.2010 г. денежных средств в размере 2 570 000 руб.
 
    Письмом № 116 от 01.06.2010 г. исполнитель обязался до конца июня поставить оставшиеся 2 лифта на 8 и 10 остановок, грузоподъемностью 1000 кг.
 
    Неисполнение исполнителем обязательств по поставке оплаченного заказчиком товара и наличие задолженности в размер 2 570 000 руб. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Частью 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях, в том числе неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
 
    Кроме того, пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет в установленный срок обязанность по поставке предварительно оплаченного товара предусмотрено право покупателя потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).
 
    Поскольку ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказал исполнение своих обязательств по поставке в рамках заключенного между сторонами договора (соглашения) в полном объеме, не представил доказательств поставки оплаченного по счету товара, исковые требования о расторжении договора и взыскании основного долга в размере 2 570 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Истец заявил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2008 г. по 09.08.2010 г. в размере 490 191 руб. 81 коп.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов проверен арбитражным судом, признается правильным, проценты за период просрочки исполнения обязательства по оплате товара с 07.03.2008 г. по 09.08.2010 г., составляют  490 191 руб. 81 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Расторгнуть договор № 5Т/100207 от 22.02.2007 г. заключенный между федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭЛМ» Группа Компаний.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭЛМ» Группа Компаний в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» основной долг в размере 2 570 000 руб., проценты в размере 490 191 руб. 81 коп., всего 3 060 191 руб. 81 коп., а также государственную пошлину в размере 42 300 руб. 96 коп.
 
    Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 827 руб. 04 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
    Судья                                                                     А.П. Тищенко